Raadsvoorstel binnenstad

Voorzitter, als fractie hebben we kennisgenomen van het Raadsvoorstel over de Binnenstad van Leerdam, en het daarbij horende rapport van Adviesbureau BRO, met alle waardering daarvoor.

Een paar opmerkingen voorzitter,met name over het Rheilinghplein en zoals dat in de voorgestelde anker constructie wordt besproken, als fractie adviseren wij, zouden wij liever zien, dat het accent meer komt te liggen in de binnenstad Fonteinstraat – Kerkstraat als kernwinkelstraten wij verwachten dat een te sterke ontwikkeling van het Rheilingplein, de zaak alleen maar uit elkaar trekt wat ten koste gaat van de bezoeken en bezoekers aantallen in de binnenstad,wij staan wat huiverig tegenover de visie dat de binnenstad dan gevoelsmatig dichter bij het station zou komen te liggen.

Overigens is het interessant om te constateren dat de conclusies uit het rapport Binnenstad in beeld van 2006 daar waar het gaat om de leegstaande panden, het parkeren, de parkeersituatie, de bereikbaarheid, de situatie er nu niet bepaald beter op is geworden want dezelfde constateringen doet namelijk nu ook het bureau BRO, veel verandert is er dus niet de afgelopen 5 jaar.

We staan nog steeds achter het vertrek van Nettorama uit de binnenstad naar de geplande locatie buiten het centrum, dit heeft bij een juiste invulling geen negatieve economische gevolgen voor de binnenstad, aldus de conclusie van BRO, een conclusie die we van harte onderschrijven.

De herontwikkeling van het Rheilinghplein is een zaak is van de lange termijn  ga hier dan ook uiterst zorgvuldig mee om, en dit met medeneming van mijn reeds eerder gemaakte opmerking over het Rheilinghplein.

Kijk, nog eens goed naar de aanduidingen van het verkeersverwijssysteem dit verdiend zeker geen schoonheidsprijs,en moet toch duidelijker kunnen, en het lijkt ons zaak omdat we spreken over een lange termijn visie, om op korte termijn sterk in te zetten op de leegstand in de binnenstad.

Namens de fractie J. van Santen

Geplaatst op: 30/03/2011