|
Doseerpaal
Meent – Inspraakavond 28 juni 2011
Van de 500 genodigden, kwamen
er 22 personen op de inspraakavond die de
gemeente had georganiseerd voor de
omwonenden van de Meent. Nadat door de
gemeente eerst nog eens de situatie was
geschetst werden de zes varianten, waaruit
een keuze gemaakt kon worden, toegelicht.
Hierna kwam de discussie tot stand. De
opmerking: de gemeente praat steeds over
geluidsoverlast, maar niet over de
veiligheid van de voetgangers en fietsers in
de Meent, liep als een rode draad door
de discussie. Volgens
belangstellenden/omwonenden zou dit de
belangrijkste voorwaarde moeten zijn voor de
aanpassing. Eindconclusie van de discussie,
waarbij ook van aanwezigen zelf ideeën naar
voren werden gebracht, is dat de meerderheid
voor variant 5 (doseerpaal verdwijnt en de
Meent wordt opnieuw ingericht) gaat. De
gemeente beloofde het verslag van deze avond
toe te voegen aan het raadsvoorstel waarover
de raad zich op 25 augustus kan uitspreken.
Geplaatst
op: 08/08/2011
|
|
Doseerpaal
Meent (vervolg nr. 3) – Raadsvergadering 25
augustus 2011.
Drie keer is scheeprecht!
Helaas geldt dit niet voor de ‘klucht’
doseerpaal Meent. Voor de derde keer dit
jaar boog de gemeenteraad zich over dit
voorstel. Ondanks alle beloften en
toezeggingen was er niet veel veranderd
sinds vorig voorstel. Nog steeds geen
tellingen of goed gedocumenteerde
onderbouwing.
Wel nieuw was het verslag van
de buurt, die was uitgenodigd om haar mening
te geven (500 brieven, opkomst 22 personen).
Uit dit verslag bleek dat deze buurtbewoners
kozen voor variant nummer 5 (=paal verdwijnt
en de Meent wordt aangepast met
verkeersremmende maatregelen).
Het college heeft dit dan ook
overgenomen en kwam met het voorstel deze
variant uit te voeren. Echter er zat een
adertje onder het gras. Bij de
besluitvorming gaf het college aan dat de
paal niet weggehaald wordt, maar tot 1 mei
2012 omlaag blijft staan. Voor onze fractie
een halfslachtig besluit. Nu gaan we voor
deze datum weer een discussie starten of we
wel of niet een doseerpaal willen. De
fractie van Leerdam 2000 vond dat er een
duidelijk besluit diende te komen en diende
dan ook een amendement in om dit te
bewerkstelligen.
Echter alleen de fractie van
de VVD en 1 fractielid van de SGP steunde
ons zodat we in mei 2011 weer een vervolg
krijgen.
Wel vroeg onze fractie het
college nog eens te kijken naar de gelden
die in het verleden zijn uitgetrokken voor
de herstructurering van de Meent. Deze
gelden zijn ingezet voor de binnenstad,
waardoor de Meent nooit geherstructureerd
is.
Geplaatst
op:27/08/2011
|
|
Doseerpaal in de Meent – Raadscommissie 9
juni 2011.
Bij de eerdere behandeling op 14 april over
dit onderwerp heeft het college enkele
toezeggingen gedaan. Zie ook onze eerdere
berichtgeving op deze website. We zetten ze
nog even op een rijtje:
·
College komt met een goed onderbouwd
voorstel.
·
Er worden metingen gedaan.
·
Het voorstel wordt goed gedocumenteerd.
·
Alle in en outs worden komen erin, zodat een
goede afweging gemaakt kan worden.
De opmerkingen van onze fractie bij de
behandeling op 14 april:
Kosten en cijfers die het college aangeeft
kloppen niet. Tellingen zijn niet juist.
Aantallen komen uit 2004 en 2005 en zijn dus
niet van deze tijd.
Alle andere fracties verzoeken het college
om 9 juni met een gedegen voorstel te komen
zodat knopen doorgehakt kunnen worden of
zoals een andere fractie het verwoord:
kunnen we 9 juni doorpakken.
Helaas is het raadsvoorstel dat we nu
voorgelegd krijgen opnieuw geen concreet
voorstel. Er zijn zes varianten om uit te
kiezen, varianten die ook nog eens
voorgelegd dienen te worden aan een
bewonersplatform. Ook de documentatie, zoals
toegezegd, ontbreekt. En weer geen recente
tellingen. We moeten het opnieuw doen met de
oude cijfers van 6 jaar geleden.
Een andere bijkomstigheid is dat het college
aangeeft een proefperiode van drie maanden
te willen. Hierin zullen tellingen worden
gedaan. Pas daarna zal aan de raad een
voorstel gedaan worden. Nu vragen we ons af,
als we drie maanden rekenen vanaf deze
vergadering komen we uit op 9 september.
Vervolgens zullen tellingen moeten worden
uitgewerkt. Hoe kan het college dan zeggen
dat de raad op 25 augustus een beslissing
kan nemen?
Om kort te gaan, het college is niet één van
zijn beloften nagekomen en stuurt de raad
weer met een kluitje in het welbekende riet.
Daarbij worden de suggesties gedaan door de
heer Kool, wat betreft de verwijzingen van
de verkeersstromen, niet meegenomen in het
voorstel.
Geplaatst
op: 19/06/2011
|
|
Doseerpaal in de Meent -
Commissievergadering 14 april 2011
Door onze fractie was de brief van de heer
Kool over de doseerpaal in de Meent op de
commissieagenda geplaatst. Eerdere pogingen
van onze fractie om dit opstakel ter sprake
te brengen zijn steeds met beloftes
afgedaan.
In 2004 ging het al niet echt soepel om het
raadsbesluit om de doseerpalen te plaatsen
er door te drukken. Een meerderheid van de
raad was tegen het plaatsen van de
doseerpalen, zeker die in de Meent. Echter
het college had het reeds op een akkoordje
gegooid met de Leerdamse ondernemers en
dwong de raad min of meer om akkoord te
gaan.
Vervolgens is er in 2009 een evaluatie
gedaan naar het functioneren van de palen en
wat lezen wij in het rapport: de doseerpaal
in de Meent wordt als knelpunt ervaren, het
is een gevaar voor fietser en voetgangers.
Het college belooft begin 2010 maatregelen
te nemen. Helaas tot op heden geen actie.
Dan de huidige situatie: nog steeds is de
verkeerssituatie onveilig voor voetgangers
en fietsers. Tevens wordt het milieu
vervuild door rijen auto’s die met draaiende
motor voor de paal staan te wachten. Tel
hierbij het geld wat deze paal reeds heeft
gekost aan storingen en beschadigingen als
gevolg van aanrijdingen. Hoog tijd om de
paal te verwijderen vond onze fractie en
schreef daarvoor een motie met het idee om
deze dezelfde avond in de raad in te gaan
dienen. Echter zo ver kwam het niet. Het
college gaf aan druk bezig te zijn met dit
probleem en beloofde op 9 juni te komen met
een goed onderbouwd raadsvoorstel om deze
problematiek op te lossen.
Vervolg dus 9 juni, vol verwachting klopt
ons hart. We hebben de motie nog maar even
niet weggegooid, wie weet moeten we hem 9
juni alsnog indienen.
Brief van Dhr. J. Kool
Geplaatst
op: 01/05/2011
|
