Herstructureringsplan Avelingen Groep - Raadsvergadering 26 april 2012

Het Algemeen Bestuur van Avelingen Groep heeft een herstructureringsplan opgesteld van de sociale werkvoorziening voor de jaren 2012 t/m 2018. Dit plan heeft naast de relatie met het beschutte deel ook te maken met plannen rond de samenwerking tussen Avelingen Groep en RSD/AV.

Het plan dient voor 30 april 2012 bij het ministerie te worden ingediend om de nodige middelen vanuit het rijk beschikbaar te krijgen.

Een beetje vreemde procedure. De raad hoeft formeel niet in te stemmen. Voldoende is om het plan te agenderen voor de raadsvergadering (26 april 2012 dus).

Zo’n aankondiging nodigt nou niet bepaald uit om inhoudelijk over dit stuk te gaan praten. Ook de last minute procedure is geen voordeel te noemen.

Wij hebben dit ook richting college duidelijk gemaakt.

Verder hebben wij gewezen op onze zorg dat er veel geld door de gemeente wordt gestoken in mensen die al onder de sociale werkvoorziening vallen en er mogelijk te weinig overblijft voor andere mensen. Met een eventuele tweedeling hoef je niet gelukkig te zijn.

Ook is er de vraag of ondernemingen wel kans zien om de verplichting om per 50 mensen 1 arbeidsplaats te reserveren voor mensen met een beperking, na te kunnen komen.

Het college wijst op de formele bevoegdheid van het Algemeen Bestuur om namens de deelnemende gemeenten de aanvraag in te dienen. Wel is er de bereidheid om dit agendapunt nog eens apart in een commissievergadering te bespreken.

Van onze kant is er dus bereikt dat de mogelijkheid is gekomen om de plaatselijke situatie centraal te stellen bij een bespreking over dit onderwerp.

Hierbij doen wij tevens een oproep om ons te helpen bij het verzamelen van informatie die wij kunnen gebruiken om de werkloosheidsaanpak mede vorm te geven. U kunt reageren via de website.

Teus Meijdam, namens de fractie van Leerdam 2000

Geplaatst op: 07/05/2012

Kwaliteitsplan Openbare Ruimte – Raadscommissievergadering 26 april 2012

In het Kwaliteitsplan Openbare Ruimte wordt beschreven welke kwaliteit de gemeente Leerdam nastreeft in de openbare ruimte.

Het college geeft terecht aan dat de kwaliteit van de Openbare ruimte niet alleen de verantwoordelijkheid is van de gemeente, maar ook van onze burgers. Ook zij moeten betrokken worden bij het gezamenlijk schoonmaken en schoonhouden van hun eigen woonomgeving. Helaas blijkt niet uit het plan hoe de burgers hierbij betrokken gaan worden.

In 2010 zijn er prestatieafspraken gemaakt met woningcorporatie KleurrijkWonen. Zij zouden ook hun steentje bijdragen aan de kwaliteit van de openbare ruimte. Helaas heeft de ervaring geleerd dat hiervan nog niet veel terecht is gekomen. Vooral achter de woningen is het enorm rommelig. Zelfs de veiligheid is in het geding. In de brandgangen is een wildgroei aan schuttingen te zien, stoeptegels zitten los of ontbreken in het geheel en bij regenval moet je ongeveer overvaren. Opnieuw vraagt Leerdam 2000 hiervoor aandacht bij het college.

Ondanks dat er jaarlijks aanzienlijke budgetten beschikbaar zijn voor het wegenonderhoud lijkt dit het achterstallig onderhoud niet op te lossen. Kuilen, losse bestrating (zowel op de weg als op de trottoirs), echte verbetering hebben we nog niet kunnen vaststellen.

Uit het plan blijkt dat we op een aantal punten (bijvoorbeeld bij de inrichting en het gebruik van het Voorwaartsveld) ver onder de maat scoren. Hier moet echt op korte termijn actie worden ondernomen.

Hoewel Leerdam 2000 een voorstander is van recreatie en cultuur in Leerdam lijkt het ons onjuist dat de verkeersveiligheid (van A naar B niveau) een stapje terug moet doen ten gunste van recreatie (van B naar A niveau). We moeten tenslotte ook instaan voor de veiligheid van de toerist.

Helaas ontbreekt de financiële onderbouwing bij dit rapport. Het is bijvoorbeeld onduidelijk hoe de egalisatiereserves, die betrekking hebben op dit plan (denk aan bomen en wegen), worden verwerkt in dit plan. Ook inkomsten vanuit bijvoorbeeld verkoop snippergroen en hondenbelasting ontbreken. Hierdoor is voor de raad onmogelijk haar kaderstellende en controlerende taak uit te voeren.

Gezien de fractie van Leerdam 2000 van de voorzitter niet de gelegenheid kreeg haar punten duidelijk te maken, was het noodzakelijk dit agendapunt door te schuiven naar een volgende vergadering. Hopelijk komt er dan wel een duidelijke financiële onderbouwing.

Ali Keskin, namens de fractie van Leerdam 2000.

Geplaatst op: 07/05/2012

Toekomst Regio Zuid-Holland Zuid – Raadsvergadering 26 april 2012.

In maart 2012 heeft de gemeenteraad van het college een rapport toegezonden gekregen. Het betreft het eindrapport van de bestuurlijke werkgroep over de toekomst van Zuid-Holland Zuid. In dit stuk is de visie van de deelnemende gemeenten verwerkt. De vraag was dit op een commissievergadering te bespreken.

Ook hier weer het nodige laatste moment werk, aangezien per brief van 26 april 2012 de belangrijke ontwikkelingen en dossiers binnen de regio Zuid Holland Zuid ter informatie werd doorgestuurd.

Van onze kant werd opgemerkt dat onze inspanning om verbetering te krijgen in de informatievoorziening en invloed van de gemeenteraad bij de gemeenschappelijke regelingen ook bij andere gemeenteraden is aangekomen. Ook de gemeente Gorinchem heeft geconstateerd dat er gebrek aan (tijdige) informatie is. Het is onmogelijk om nog te kunnen ingrijpen mocht het onverhoopt financieel mis gaan.

Onze eerdere oproepen voor een doorzichtige regeling worden dus gedeeld.

Desalniettemin is de burger voorlopig weer het slachtoffer. Opnieuw een extra bijdrage van 5 euro per inwoner voor de missers bij de GGD.  Het officieel vaststellen hiervan komt nog apart in de gemeenteraad.

Wij begrijpen dat er nu eindelijk voortgang zit in het verbeteren van bedrijfsvoering en het verbeteren van de informatievoorziening aan de gemeenten.

Het bekende spreekwoord ‘beter laat dan nooit’ klinkt hier een beetje zuur. Wij geven de voorkeur aan ‘inspanning loont’ in het belang van de burger.

Verder hebben wij verzocht duidelijkheid te geven over Jeugd en Jeugdzorg. Met name duidelijkheid over de situatie binnen Leerdam. Aan welke aantallen moeten we denken en hoeveel gewicht moet je daaraan toekennen. Hierop gaf het college aan dat het niet zo is dat Zuid-Holland Zuid dit gaat uitvoeren. De voorbereiding van een uitwerking is inmiddels begonnen en de gemeenteraad krijgt de mogelijkheid in te spreken.

Het college kijkt verder naar de mogelijkheid op welke manier de Leerdamse situatie op het gebied van jeugdzorg inzichtelijk kan worden gemaakt.

Ook hier kunnen we dus zeggen dat onze inbreng loont en kunnen we zeggen “Wordt vervolgd”.

Teus Meijdam, namens de fractie van Leerdam 2000.

Geplaatst op: 07/05/2012

Raadsvraag 201232 inzake vuil in buitenruimte

DATUM                              :    2 april 2012

VRAAG VAN                      :    B.A. Keskin (Leerdam2000)

De fractie van Leerdam2000  wordt regelmatig aangesproken door de bewoners van de wijken en de kernen over de vervuiling van de omgeving en buitenruimten.

Waar het omgaat is dat de laatste maanden toename van de zwerfvuil is geconstateerd, o.a. plastic zakjes, flessen, blikjes, papier enz. Vooral in de stegen op trottoirs, straten, langs de wegen, groenstroken - struiken, grasvelden in de sloten en watergangen is ernstige vervuiling waarneembaar. Dit leidt tot bron van ergernis en een negatieve uitstraling van de buitenruimten.

De uitgangspunten van dit College waren om samen met de burgers te zorgen voor een schone nette omgeving of stad.

De fractie van Leerdam2000 vraagt zich af of de onderhoudsniveau die door de Raad is vastgesteld dat daadwerkelijk wordt uitgevoerd. 

Brengt ons bij de volgende vragen:

1.      heeft het College tussentijds het onderhoudsniveau  verlaagd

2.      is dit een gevolg van het samenwerkingsverband met Waardlanden

3.      wat heeft college ondernomen om met de burgers samen het onderhoudsniveau op een hoger plan te krijgen

4.      welke stappen neemt het college in de komende tijd om dit probleem breed aan te pakken? Zodat er voor de bezoekers buiten Leerdam de imago van glasstad en kaas wordt gegarandeerd.  

DATUM                              :    5 april 2012

ANTWOORD VAN             :    Weth. W. van der Leij

ANTWOORD                      :     

Het onderhoudsniveau is tussentijds niet verlaagd door het college. De buitenruimte wordt al een aantal jaar volgens een vast veegschema geveegd waarbij ook de inzet van twee medewerkers van de Avelingen Groep niet is gewijzigd. Deze twee mensen zorgen ervoor dat dagelijks alle afvalbakken worden geledigd en dat het zwerfafval wordt geprikt. Het college is dan ook enigszins verrast door de waargenomen vervuiling van de buitenruimte. Eind 2011 is een kwaliteitsschouw uitgevoerd door een externe partij. Eén van de onderdelen waarop toen is geschouwd betreft de vervuiling door zwerfafval. Tijdens deze laatste schouw is  geconstateerd dat de kwaliteit van dit onderdeel voldeed aan datgene dat door de raad is vastgesteld. Naast deze kwaliteitsschouw is er ook geen toename geweest van het aantal meldingen bij de gemeentewerf van zwerfafval in de openbare ruimte.

Het college wil graag weten op welke locaties de genoemde overlast wordt ervaren of is geconstateerd. Het heeft de voorkeur dat meldingen gedaan worden via VerbeterdeBuurt.nl of telefonisch via de gemeentewerf. Het college kan dan gericht de ‘hotspot’ locaties extra reinigen zodat geen overlast meer wordt ervaren.

Zwerfafvalbeheersing maakt geen deel uit van het takenpakket van Waardlanden en heeft daarom geen relatie tot dit onderwerp.

Naast de reinigingswerkzaamheden die door de gemeentewerf worden uitgevoerd is op dit moment een project in uitvoering in samenwerking met het Heerenlanden college. Tijdens dit project, dat ongeveer 8 weken duurt, gaan scholieren samen met medewerkers van de gemeentewerf op pad om de zogenaamde ‘snoeproutes’ te ontdoen van zwerfafval. Daarnaast worden ook andere gebieden schoongemaakt.  Het doel van dit project is om een bewustwording op gang te brengen bij de jongeren zodat zij afval in de daarvoor bestemde papierbakken gaan doen. Hierdoor wordt het ontstaan van zwerfafval tegengegaan.

Op 1 mei zal de openbare ruimte van Leerdam volgens het kwaliteitsbestek worden onderhouden. Onderdeel van dit bestek is zwerfafvalbeheersing in beplanting en op verharding. De kwaliteit die door de raad is vastgesteld op dit onderdeel (en alle ander onderdelen) zal, d.m.v. maandelijkse schouwmomenten worden gemeten. Hierdoor blijft de kwaliteit van zwerfafvalbeheersing gegarandeerd, voor nu en de komende jaren.

Geplaatst op: 15/04/2012

LEERDAM • Het is niet de bedoeling dat Leerdammers hun buren en andere inwoners verklikken als die de uitwerpselen van hun viervoeters niet opruimen. Dat benadrukten wethouder Wim van der Leij en burgemeester Victor Molkenboer na vragen van L.-2000 voorman Teus Meijdam.

De fractieleider wilde donderdagavond tijdens het vragenuurtje van de raad weten of de gemeente inderdaad oproept tot klikken, zoals eerder in een dagblad stond. “De gemeente zou de inwoners gevraagd hebben de namen van overtreders door te geven. Vindt het college niet dat deze oproep te ver gaat en dat er beter gekeken kan worden naar alternatieve manieren om de overlast te bestrijden, zoals controleren op wisselende tijden”, vroeg Meijdam zich af.

Het college was het volledig met Meijdam eens. “Het woord klikken is niet op zijn plaats. Dat heb ik ook nooit gebruikt. Het gaat meer om opvoeden”, benadrukte Van der Leij. Volgens de wethouder constateren inwoners dat de uitwerpselen niet worden opgeruimd, maar durft lang niet iedereen de hondenbaasjes daarop aan te spreken. “Dat moet de gemeente maar doen”, wordt dan gezegd. “Daarop heb ik gezegd: geef het aan ons door, dan gaan onze handhavers langs voor een goed gesprek. Het gaat er vooral om een appèl te doen op die mensen en elkaar zo op te voeden.” Burgemeester Victor Molkenboer was het van harte met hem eens. “Verklikken is niet de manier waarop we met elkaar omgaan.”

Overigens liet het college weten wel degelijk inventief te zijn bij de aanpak van de overlast. Zo worden de controles op wisselende dagen en tijden uitgevoerd. 

Geplaatst op: 07/05/2012

Brief Maatregelen Zuid-Hollandweg – Commissievergadering 5 april 2012.

Het dossier van de bereikbaarheid van Leerdam is inmiddels meer dan 25 jaar oud en heeft er met de brief die het college daar nu over geschreven heeft weer een nieuw hoofdstuk bij gekregen.

De bereikbaarheidsstudie is een terugkerend verhaal waar diverse werkgroepen uit de samenleving en een aantal door de gemeente betaalde bureaus hun tanden op hebben stukgebeten. De bereikbaarheidsstudie is vanaf het begin bedoeld om doorstroming van het autoverkeer te bevorderen.

In de brief van het college wordt bijna dit hele beleidsplan naar de prullenbak verwezen. Men komt alleen met het voorstel de verkeerslichten bij het Meentplein te vervangen en de stroken voor het afslaande verkeer te verlengen. Ook geeft het college in deze brief aan een aantal fietspaden te willen aanleggen langs de Zuid-Hollandweg en een onderdoorgang voor fietsers Lingedijk/Kerkstraat. Geen enkel voorstel wat de doorstroming van het verkeer bevordert. Ook is er geen overleg geweest met belanghebbenden, zoals dat eerder is toegezegd, en dat voor een college dat zegt communicatie hoog in het vaandel te hebben staan. Als klap op de vuurpeil gaat dit college met het geld, wat bedoeld is om de doorstroming van het autoverkeer te bevorderen, fietspaden aanleggen. Volgens onze waarneming wil de wethouder op deze manier punten scoren door plannen uit het fietsbeleidsplan, waar geen geld voor is, uit te voeren. Voor de fractie van Leerdam 2000 een onverteerbare zaak. Je kunt het niet maken om een groot deel van je bevolking, die meegedacht hebben over deze plannen, buitenspel te zetten.

De fracties van de collegepartijen, uitgezonderd de PvdA die haar eigen wethouder (tegen beter weten in) in bescherming nam, gaven in de discussie die op ons verhaal volgde wel aan dat het college niet correct gehandeld had en dat een betere uitwerking op zijn plaats zou zijn.

De wethouder zelf was zich natuurlijk van geen kwaad bewust en gaf alleen toe slechts een beetje buiten de kaders te zijn gegaan. Onder druk van de raad heeft hij toegezegd met een betere onderbouwing naar de raad te komen.

Onze fractie hoopt dat hij recht doet aan de afspraken die wij eerder in de raad gemaakt hebben. Blijkt dit niet zo te zijn, dat zou het kunnen dat onze fractie met een …. motie in de raad komt.

Geplaatst op: 15/04/2012

Vaststelling bestemmingsplan ‘Leerdam Oost’ – Raadscommissievergadering 5 april 2012.

In mei 2007 is de gemeenteraad akkoord gegaan met een planning voor de herziening van de bestemmingsplannen. Op het ontwerpbestemmingsplan ‘Leerdam Oost’ zijn drie zienswijzen binnengekomen. Deze zienswijzen hebben geleid tot aanpassingen. Na vaststelling van het aangepaste bestemmingsplan, zal deze tot 2022 voldoen aan de wettelijke eisen.

De fractie van Leerdam 2000 kan in grote lijnen instemmen met dit bestemmingsplan en heeft dan ook maar een paar vraagjes.

De eerste vraag heeft betrekking op het watertorenterrein. Is het mogelijk deze bestemming te verruimen en er lichte horeca of maatschappelijke doeleinden aan toe te voegen? Dit om toekomstige kopers tegemoet te komen. Er ontbreekt in het bestemmingsplan een culturele paragraaf. In deze paragraaf zou bijvoorbeeld de watertoren als gebouw met bijzondere culturele waarde kunnen worden opgenomen.

De wethouder geeft hierop het volgende antwoord: de watertoren is in een aparte paragraaf opgenomen als beeldbepalend en archeologisch van grote waarde. Dit zou, volgens het college, voor dit moment voldoende moeten zijn.

Openbare basisschool De Hobbitstee heeft vergevorderde plannen voor uitbreiding. In het bestemmingsplan vinden we hier niets van terug. Volgens de wethouder zijn de plannen nog niet concreet. Vandaar dat hierover niets in het plan staat.

Hoewel we dit niet direct hebben kunnen terugvinden in het plan, is de bestemming van de voormalige Julianaschool wel aangepast. Deze heeft de toevoeging ‘museum met lichte horeca’ gekregen.

Als toegift wist onze Burgemeester nog te melden dat er volgende week twee cruciale gesprekken zijn over de watertoren. Eén met Oasen en één met de ontwikkelaar. Na deze gesprekken gaat het college de stand van zaken opmaken en de raad hiervan op de hoogte brengen.

Geplaatst op: 15/04/2012

Bestemmingsplannen Glasfabriek en Kaasfabriek – Raadscommissievergadering 15 maart 2012.

Er zijn slechts enkele zienswijzen ingediend bij de wijziging van de bestemmingsplannen. Omdat er geen wezenlijke bezwaren en/of wijzigingen zijn, gaat de fractie van Leerdam 2000, bij monde van de heer Ali Keskin, akkoord met dit voorstel.

Geplaatst op: 21/03/2012

Openingstijden balie burgerzaken – Raadsvergadering 5 april 2012.

Ook jongeren tot 14 jaar moeten vanaf nu, als ze naar het buitenland gaan, over een eigen identiteitskaart of paspoort beschikken. Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft alle ouders, waarvan het kind in het paspoort staat bijgeschreven, opgeroepen dit voor 1 mei te regelen.

Nu is het in de maanden voorafgaand aan de vakanties sowieso al drukker aan de balie van de afdeling burgerzaken, maar met deze actie er nog eens bovenop …

Proefondervindelijk heeft Teus Meijdam ondervonden dat de wachttijden op dinsdagavond bij de balie nu oplopen tot meer dan een uur. Omdat hij dit de andere burgers van Leerdam niet wil aandoen en dit ook niet past in een gemeente die goede dienstverlening voorstaat, besloot Teus hierover een motie in te dienen.

Bij zijn inleidende verhaal gaf hij aan dat één openingsavond in deze tijd toch echt te weinig is. Verder haalde hij één van de aanbevelingen uit de stadpeiling van 2008 aan: om de kwaliteit van dienstverlening te verhogen raden wij verruiming van de openingstijden aan!

De voorzitter van de raad, de heer Molkenboer, gaf aan van de problemen op de hoogte te zijn. Ook waren er al maatregelen genomen. Zo zijn er voortaan op dinsdag in plaats van 2, 4 loketten geopend en gaan ze een uurtje eerder open. Het effect was al merkbaar; de maximale wachttijd is teruggelopen naar een kwartier.

Door de geboden oplossing was het dus niet meer nodig de motie in te dienen. Soms is het aankondigen van een motie al voldoende.

Geplaatst op: 15/04/2012

Startnotitie Regionale Woonvisie AV – Raadscommissievergadering 15 maart 2012

De vergrijzing, zoals in het bevolkingsonderzoek van het CBS, zal ook in Leerdam de komende jaren fors toenemen. Jongeren trekken weg zolang er geen betaalbare starterwoningen worden gebouwd. Ook wordt er onvoldoende sociale huurwoningen gebouwd en de huurprijzen van bestaande woningen stijgen de pan uit. De doorstroming komt dan ook volledig op slot te zitten. Wel komen er steeds meer senioren uit de omliggende gemeenten naar Leerdam. Vanwege de aanwezige goede voorzieningen wordt Leerdam voor ouderen aantrekkelijker.

Met de nieuwe regionale afspraken worden de woningbouwaantallen drastisch teruggeschroefd. Dit betekent dat het aantal van 100 nieuwbouwwoningen naar 50 nieuwbouwwoningen per jaar daalt.

De fractie van Leerdam 2000 wil er dan ook voor pleiten bij datgene wat we nog mogen bouwen voorrang te geven aan: betaalbare starterwoningen, sociale huurwoningen, levensloopbestendige woningen en betaalbare - aangepaste senioren woningen voor religieuze gemeenschap.

In het stuk wordt gesproken over structuurvisie. De nota structuurvisie plus Leerdam is verjaard en is niet geactualiseerd. Het is niet duidelijk hoe zich dat verhoud tot deze notitie.

Ook maakt Leerdam 2000 zich ernstig zorgen omdat in de notitie niet wordt beschreven hoe de prestatieafspraken met de diverse woningcorporaties worden verantwoord.

Leerdam 2000 kan zich niet vinden in deze notitie en stemt dan ook tegen, aldus de heer Ali Keskin.

Geplaatst op: 21/03/2012

Startnotitie Regionaal Verkeers- en Vervoersplan – Raadscommissievergadering 15 maart 2012

De fractie van Leerdam 2000 heeft de nodige vragen en opmerkingen bij deze startnotitie. Zo staat er bijvoorbeeld in dit plan: ‘Alleen goed doordachte projecten zullen in de toekomst in aanmerking komen voor medefinanciering door hogere overheden’. Maar wie beoordeelt deze goed doordachte projecten? En wat als één van de acht regiogemeenten afhaakt, gaat dan het hele plan niet door? Tenslotte wil het algemeen bestuur van de regio draagvlak van alle acht gemeenteraden.

Het doel van het Regionaal Verkeers- en Vervoersplan is een beleidsvisie, inclusief maatregelenpakket, voor verkeer en vervoer samen te stellen in de regio Alblasserwaard-Vijfheerenlanden. Betaalbaar en realistisch is voor de periode 2012-2030. Nadere financiële afspraken tussen de gemeenten en andere partijen volgen nog, maar zijn een wezenlijk onderdeel. Met andere woorden een leuk plan, maar nog geen flauw idee wat het gaat kosten! Voor Leerdam 2000 is dit te vrijblijvend.

Tel bij het bovenstaande onze twijfels over het nut en de noodzaak van dit plan, wij zien de voordelen voor Leerdam vooralsnog niet zitten, te veel haken en ogen, te veel onzekerheden zowel financieel, dan wel projectmatig. De fractie van Leerdam 2000, zo verklaart raadslid Jan van Santen, gaat niet akkoord met deze startnotitie.

 Geplaatst op: 21/03/2012

Vragen herbestraten Raadsliedenbuurt  - Raadsvergadering 15 maart 2012

Er zijn bij de fractie van Leerdam 2000 van diverse kanten klachten binnengekomen over de gevaarlijke situatie ontstaan bij herbestrating van de omgeving Raadsliedenbuurt. Reden genoeg voor de fractie, bij monde van de heer Ali Keskin, om het college om opheldering te vragen. Zo zijn er enorme hoogteverschillen ontstaan tussen trottoir en straat. Dit is vooral een groot probleem voor de rolstoelgebruikers. De bewoners van het nabijgelegen Emmahuis, die elke dag door de verzorgsters in de wijk worden rond gereden, trekken wit om de neus weg bij het nemen van deze hindernissen. Dit terwijl het verplegend personeel een volwaardige kracht- en conditietraining krijgt.

De fractie vraagt zich af of deze problemen bij het college bekend zijn. Ook vraagt de heer Keskin of het verzorgingtehuis geïnformeerd is over de werkzaamheden en de consequenties. Verder is het niet duidelijk wie er verantwoordelijk is bij een incident.

Bij de beantwoording geeft het college aan niet op de hoogte te zijn van de problemen. Het betreft hier een tijdelijke situatie. Zodra de reconstructie klaar is, moet deze aan alle eisen voldoen. Mocht er onverhoopt in tussentijd een ongeluk gebeuren, is de gemeente verantwoordelijk. Een toezichthouder moet er voor zorgen dat de situatie ook tijdens de reconstructie aan de minimale veiligheideisen voldoet. Tenslotte geeft het college aan dat er overleg wordt gevoerd met Emma Zorg.

 Geplaatst op: 21/03/2012

Motie laatste telefooncel Leerdam – Raadsvergadering 15 maart 20112

In heel Leerdam staat nog één openbare telefooncel. Een telefooncel die gemiddeld nog zo’n 40 keer per week wordt gebruikt. Helaas is dit gebruik niet kostendekkend. Vandaar dat de exploitant besloten heeft deze cel te verwijderen. Hiermee zou er opnieuw een voorziening uit Leerdam verdwijnen. Een voorziening voor mensen die nergens anders terecht kunnen. Tenslotte stapt men, in deze tijd van mobiele telefonie, niet voor de lol in een dergelijke cel. Inwoners, die om financiële redenen thuis zijn afgesloten, kunnen dan nergens meer terecht.

Reden genoeg voor Leerdam 2000 om een motie in te dienen voor behoud van deze telefooncel. In deze motie verzoekt de fractie het college in gesprek te gaan met exploitant RBL Telecom, om samen te kijken naar de mogelijkheden om deze telefooncel te behouden voor Leerdam.

Ook KPN heeft hiervoor al een constructie bedacht. De zogenaamde bonusmalus regeling. Hierbij ontvangen gemeenten bij winst een vergoeding en draaien bij verlies mede op voor de kosten.

Verder kunnen de verliezen van de telefooncel beperkt worden, of kan de cel zelfs gefinancierd worden, door de cel als reclamezuil te gebruiken.

Gelukkig zagen ook de andere partijen de noodzaak van het behoud van de telefooncel in. De motie van Leerdam 2000 is dan ook unaniem aangenomen.

Geplaatst op: 21/03/2012

Op 25 februari 2012 vierde Leerdam Sport’55 haar 100 jarig bestaan. Leerdam 2000 feliciteerde de voetbalvereniging met dit bijzondere feit en overhandigde een glazen schaal in de clubkleuren rood/wit.

Geplaatst op: 02/03/2012

Vragen Watertoren – Raadsvergadering 15 maart 2012.

Op 26 januari is er een motie van Leerdam 2000 door deze raad aangenomen met het verzoek:

·         Er alles aan te doen om de watertoren voor Leerdam te behouden door (uitsluitend) de watertoren aan te wijzen als gemeentelijk monument.

·         Oasen en haar rechtsopvolgers duidelijk te maken dat Leerdam niet zal meewerken aan ontwikkelingen op het watertorenterrein indien hierbij de watertoren verloren gaat.

Vorige week is heel Leerdam er getuige van geweest hoe onze watertoren van kleur is verschoten en nu groen ziet. Niet van ergernis, maar omdat er brokken cement loslaten. Al met al een zorgelijke situatie.

In de kranten, die dit melden, kwamen verschillende verhalen. Het is voor ons niet duidelijk wat nu de huidige status van de watertoren is. Vandaar onze volgende vragen:

·         Is de watertoren nu definitief verkocht aan een projectontwikkelaar uit Gorinchem?

·         Is hiermee dan ook de aanvraag tot een sloopvergunning vervallen of ingetrokken?

·         Welke stappen heeft het college inmiddels ondernomen om de watertoren voor Leerdam te behouden, zoals omschreven in de motie van 26 januari?

·         Hoe schat het college de kansen in dat de watertoren voor Leerdam behouden blijft?

Antwoorden van voorzitter de heer Molkenboer:

·         Nee, uit de informatie van het Kadaster blijkt niet dat de watertoren definitief is verkocht. Er is volgens OASEN en een projectontwikkelaar sprake van een overeenkomst ondertekend tussen OASEN en de projectontwikkelaar, maar deze is nog niet bij de notaris gepasseerd, dus OASEN is nog steeds eigenaar van de watertoren.

·         Nee, de aanvraag van de omgevingsvergunning/sloopvergunning is niet vervallen of ingetrokken. Gemeente Leerdam heeft de vergunning geweigerd. Hiertegen is door OASEN bezwaar gemaakt. Dit bezwaar is op dit moment in behandeling.

·         Het college heeft om de watertoren voor Leerdam te behouden de volgende stappen ondernomen.

-       De aanvraag om de omgevingsvergunning voor het slopen van de watertoren is door het college geweigerd

-       Het college is een procedure tot aanwijzing van onder andere de Watertoren tot beeldbepalend pand op grond van de erfgoedverordening gestart. De vooraankondiging van de aanwijzing is op maandag 5 maart 2012 naar OASEN  en andere eigenaren van de panden verstuurd.

-       De gemeente is in gesprek met OASEN en de projectontwikkelaar over de mogelijkheden om de watertoren voor Leerdam te behouden.

·         Om de kansen op behoud goed in te schatten is inzicht nodig in de bouwkundige staat van het gebouw. Op dit moment wordt, in opdracht van de gemeente, de bouwkundige staat in beeld gebracht De rapportage hierover wordt eind maart 2012 verwacht. Ik (Victor Molkenboer) schat de kans dat de watertoren voor Leerdam behouden blijft op 50%.

Geplaatst op: 21/03/2012

Einde Doseerpaal Meent – Brief college februari 2012

De doseerpaal in de Meent verdwijnt voorgoed uit ons straatbeeld. Al vanaf het besluit tot plaatsing is deze paal omstreden en diverse keren onderwerp van discussie geweest in de raad.

Doordat de fractie van Leerdam 2000 een brief van de heer Jos Kool (bewoner Meent) op de agenda van de raad liet plaatsen, is er een einde gekomen aan dit docudrama. In deze brief zette de heer Kool zijn grieven uiteen. Hij refereerde ondermeer aan de lawaai- en milieuoverlast en de verkeers(on)veiligheid.

Na een discussie in de raad gaf het college aan om met een raadsvoorstel te komen over deze paal. Dit voorstel kwam op 9 juni 2011. Een voorstel met 6 varianten voor een oplossing. Deze varianten wilde het college eerst laten beoordelen in een bewonersbijeenkomst, waar de buurt en andere belanghebbenden hun keuze konden maken. Op 28 juni koos, een matig opgekomen, publiek voor de variant waarbij de Meent opnieuw zou worden ingericht en de doseerpaal verdwijnt.

Het voorstel wordt op 25 augustus in de raad besproken. De raad stemt in, maar de meerderheid van de raad wenst, daar waar het gaat om het verwijderen van de paal, nog een slag om de arm te houden. Er wordt besloten dat de paal mag blijven staan tot mei 2012. Intussen moet er worden gemeten of de verkeersintensiteit niet toeneemt. Blijkt dit niet zo te zijn, kan de raad in mei alsnog beslissen over de toekomst van de paal. De fractie van Leerdam 2000 dient nog een amendement in om de paal per direct te verwijderen en daarmee onnodige metingen en tijd te besparen. Echter krijgen ze daar de handen niet voor op elkaar. Nu heeft echter het college op 31 januari, in al haar wijsheid, beslist dat de paal verwijderd wordt tijdens de werkzaamheden die binnenkort starten. Motivatie: kostenbesparing en het is gebleken dat verkeersintensiteit nauwelijks is toegenomen. Geacht college, volgende keer misschien iets eerder luisteren naar de bevolking. Dit had veel geld bespaard!

Geplaatst op: 20-02-2012

Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid -   Raadscommissievergadering 16 februari 2012

Het vaststellen van een gewijzigde gemeenschappelijke regeling voor de Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid is een verplicht nummer. Dit moet gebeuren omdat de wettelijk regels zijn veranderd. De fractie van Leerdam 2000 vroeg zich alleen af wanneer ze volgende wijziging tegemoet kan zien? De veiligheidsregio’s staan op dit moment volop ter discussie. Zowel wat de omvang betreft, als mede de invulling.

Geplaatst op: 20-02-2012

Wijziging samenstelling commissie ruimtelijke kwaliteit (Welstandscommissie) -   Raadscommissievergadering 16 februari 2012.

Het benoemen van een nieuw lid van de welstandscommissie, mevrouw I. Douwes, is eigenlijk een formaliteit. De fractie van Leerdam 2000, bij monde van de heer Jan van Santen, wees het college op het feit dat door veranderde wetgeving mogelijk de welstandcommissie niet meer nodig zou zijn. Hij vroeg het college of daar al over was nagedacht? Jammer, er kwam geen reactie op deze vraag. Dus komen we daar nog wel een keer op terug.

Geplaatst op: 20-02-2012

Nota gezondheidsbeleid “Gezond, Gewoon dichtbij” 2012-2015 – Raadscommissievergadering 26 januari 2012

Wettelijk is de gemeente verplicht iedere 4 jaar een nota gezondheidsbeleid te formuleren. Maar wat als deze nota dermate vaag is dat zelfs de wethouder hem ondermaats vindt? Letterlijk gaf wethouder Groeneweg aan: ‘als dit het resultaat is na 4 jaar regionaal gezondheidsbeleid, dan is dit eigenlijk bedroevend’. In principe ondersteund zij de keuzes van de thema’s die gemaakt zijn, alleen is de uitwerking zo bitter mager en zo weinig gerelateerd aan de dingen die gedaan zijn.

Doordat de uitwerking van de nota vooral een kwestie is van lange adem, kon zij ook geen antwoord geven op onze vragen omtrent evaluatie. Het is dus onbekend of de raad op een bepaald moment informatie krijgt over de voorgang.

De zorgen die de fractie van Leerdam 2000 zich maakt over het eventueel (financieel) terugtrekken van partners uit de regio, deelde de wethouder.

Voor de inwonersbijdrage van € 1,19 per inwoner is het niet mogelijk zelf uitvoering te geven aan de drie thema’s;

- Het bevorderen van mentale weerbaarheid (voorheen depressiepreventie);

- Het bevorderen van gezond gewicht (voorheen preventie van overgewicht);

- Het voorkomen van genotmiddelengebruik door jongeren.

Al met al lijkt dit een nota die van los (regionaal) zand aan elkaar hangt, maar waarvoor we niet genoeg financiële armslag hebben om het zelf te doen.

Geplaatst op: 29-01-2012

VVD, een partij voor hen die geloven in verantwoordelijkheid?

Door de coalitiepartijen PvdA, Christen Unie en het CDA werd donderdag een motie ingediend met het verzoek aan het college om bij de minister van immigratie en asiel aan te dringen om asielverlening voor een groep kinderen, zoals dat in de petitie van o.a. GroenLinks wordt voorgesteld.

Leerdam 2000 en de SGP gaven beide aan deze motie niet te zullen steunen. Voor Leerdam 2000 om twee redenen: als lokale partij houden we ons bij de lokale zaken, zaken die landelijk geregeld moeten worden horen op landelijk niveau geregeld te worden. Ten tweede, heeft de raad van Leerdam al jaren de ongeschreven regel dat ze moties van buitenaf niet behandeld in de raad. De VVD was ook tegen en liet dat duidelijk blijken. De fractie liet in een fel betoog niets heel van deze motie, om vervolgens aan te geven niet in discussie te willen gaan. Ze trokken zich terug uit de raadszaal tot na de behandeling van de motie. Volgens onze fractie een zeer laffe daad. Eerst de motie afkraken, maar dan weglopen voor je verantwoording als er gestemd moet worden. We kunnen dus stellen dat de motie met medewerking van de VVD is aangenomen. Gefeliciteerd, VVD met dit resultaat! Sterk staaltje van politiek voeren en dat voor een partij die op haar eigen website aangeeft: ‘voor hen die geloven in verantwoordelijkheid als het ethisch fundament’. Probeer dit vol te houden tot aan de verkiezingen en we zullen zien bij wie dit geloof allemaal in de schoenen is gezakt.

Teus Meijdam

Vragen en motie watertoren – Raadsvergadering 26 januari 2012

Op 6 juni heeft het college van de gemeente Leerdam een brief ontvangen van het Cuypersgenootschap. Het Cuypersgenootschap zet zich in voor het behoud van bouwkundig erfgoed uit de negentiende en twintigste eeuw en in toenemende mate op de bescherming van erfgoed uit de periode van na 1940. Onze gemeente streeft ernaar zo veel mogelijk samen te werken met andere erfgoedorganisaties.

In deze brief werd het college verzocht de watertoren, conform de gemeentelijke monumentenverordening, aan te wijzen als gemeentelijk monument.

Omdat uit de krant bleek dat dit niet is gebeurt, heeft de fractie van Leerdam 2000 besloten hierover een paar vragen te stellen:

·      - Als eerste, klopt het dat er geen gevolg is gegeven aan het verzoek van het Cuypersgenootschap?

·     - Als er geen gevolg is gegeven aan dit verzoek, zoals de krant en de voorlichter van de gemeente aangeeft, wat is daarvan de reden?

·     - Is het college voornemens alsnog de vereiste aanwijsprocedure te starten?

De voorzitter van de vergadering, burgemeester Molkenboer, gaf hierop het volgende antwoord:

Het aanwijzen als gemeentelijk monument heeft budgettaire consequenties voor de gemeente – dat proberen we te voorkomen door een andere richting te kiezen. Of dat nu terecht of onterecht wordt gevonden, is niet aan de orde. Het gaat erom dat, op grond daarvan, besloten is geen aanwijzing te starten.

Zelfs al zouden we wel een aanwijsprocedure in gang zetten, blijft de situatie dat al eerder een sloopvergunning is aangevraagd. Die ligt op tafel.

We hebben van meet af aan vertrouwen gehad in een gezamenlijke oplossing met Oasen, waarbij de watertoren behouden zou blijven. De verrassing was dan ook groot toen de sloopaanvraag binnenkwam. Bovendien wilde Oasen een open inschrijving organiseren voor verkoop van de grond. De gemeente heeft toen Oasen gewezen op het feit dat belangstellenden er niet op kunnen rekenen dat er woningbouw gerealiseerd zou kunnen worden. Gebruikelijk is dat de gemeente hierover via een uitgangspuntennotitie duidelijkheid verschaft. Dan weet iedereen waar hij aan toe is. Daar had Oasen geen belangstelling voor: zij wilde uitsluitend verkopen en de verdere zaken bij de koper leggen. Deze zou dit dan maar met de gemeente moeten uitzoeken. In verdere inhoudelijke afstemming met de gemeente is Oasen niet geïnteresseerd. Er is nu een kandidaat-koper die iets wil wat de gemeente niet wil. Het enige dat wij als gemeente in handen hebben is het bestemmingsplan. Om daar iets anders te kunnen doen, zal dat moeten worden gewijzigd. De aanvraag voor de sloopvergunning ligt er nog steeds. Die kunnen we weigeren, wat vervolgens weer kan worden aangevochten. Zelfs als dat zou slagen, kan dat betekenen dat de koper met een stuk grond komt te zitten waar men niets mee kan. Transacties als aanwijzing tot monument of beeldbepalend element helpen daar niet direct bij. Praten wellicht wel. We zijn wel degelijk in gesprek gegaan met de directie van Oasen, maar daar weet men er verder ook niets meer te zeggen. We hebben contact gelegd met de raad van commissarissen om samen met hun voorzitter en de directie een oplossing te genereren. Er zijn ook kandidaten die wel wat met de watertoren willen.

De sloopaanvraag is een aanvraag van Oasen en niet van een aspirant koper. Als we nu een aanwijzingsprocedure zouden starten, zou dat effectief werken wanneer Oasen zou besluiten geen energie meer te steken in die sloopaanvraag. Alleen dan is er bescherming totdat eventueel een nieuwe sloopaanvraag wordt ingediend. Het zou helpen wanneer de raad het college zou oproepen alles in het werk te stellen om de watertoren voor Leerdam te behouden.

Als reactie hierop gaf de fractie van Leerdam 2000 aan dat het triest is dat een college een monumentenbeleid opstart, om er vervolgens om de centen, geen uitvoering aan te geven. Hierdoor kunnen we, als we niet oppassen, één van de grootste monumenten van Leerdam kwijt raken. Ook is het behoorlijk naïef om te denken dat Oase te vertrouwen zou zijn als het om geld gaat.

Vervolgens diende de fractie een motie in waarin het college gevraagd werd alles in het werk te stellen om de watertoren voor Leerdam te behouden. Alsook de aanvraag om de monumenten status versneld aan te vragen en niet mee te werken aan een bestemmingsplanwijziging als deze zou inhouden dat de watertoren zou moeten verdwijnen.

Deze motie kreeg de steun van de gehele raad. Het is te hopen dat er hiermee een stap gezet is naar het behoud van onze watertoren.

Geplaatst op: 29-01-2012

Evaluatie Parkeerbeleidsplan 2005 – Raadsvergadering 26 januari 2012

De fractie van Leerdam 2000 had de evaluatie van het parkeerbeleidsplan op de raadsagenda van 26 januari laten plaatsen. De reden hiervoor was dat het college in deze rapportage aangaf dat nog niet aan alle punten uitvoering was gegeven, omdat ondermeer het budget niet toereikend was.

Verbaasd vroeg onze fractie zich dan ook af waarom er dan van het college geen raadsvoorstel lag om dit geld beschikbaar te stellen om dit plan alsnog af te ronden? Echter een antwoord hebben wij niet gehad.

Waar gaat het onze fractie om? Bij de uitwerking van het plan heeft de focus op de binnenstad gelegen, maar de wijken en dorpen zijn vergeten.

Bijvoorbeeld in Leerdam-west: het parkeren bij de verenigingsgebouwen aan de PM van Gentstraat, bij Leerdam Sport, langs de Tiendweg bij de winkel van Zelve. Allemaal knelpunten die al veel vaker genoemd zijn, maar steeds worden doorgeschoven. Zo ook nu weer.

Het college gaat kijken en komt te zijner tijd met een oplossing. Wanneer? Wij weten het niet. Een ander aandachtspunt is het parkeren in Leerdam-oost (inclusief wijk Varseveld). Daar hebben bewoners veel overlast van het parkeren van het winkelpersoneel. Een deel van de bewoners van Sconvink deed zelf een oproep aan de wethouder om naar een oplossing te zoeken. Echter, net als wij, weinig reactie. In het verleden heeft onze fractie, maar ook wijkraad Oost, een aantal oplossingen aangedragen. Zoals eenrichtingsverkeer instellen in de Gen.Pironstraat tussen de Oranje Nassau laan en de JC Rijsdijkstraat. Dit om het ingaan van de wijk daar te ontmoedigen. Ook heeft onze fractie toen gevraagd om extra parkeerplaatsen bij het clubgebouw van De Snoek. Helaas zag het college ook hiervan de noodzaak niet in, dus ….

Voor twee andere zaken kreeg onze fractie gelukkig wel de bijval van de gehele raad. De eerste was het vergunning parkeren. Uit onderzoek was aangetoond dat er voldoende parkeerplaatsen aanwezig waren om de wachtlijst van 70 personen, met een wachttijd van een jaar, weg te werken.

Onze fractie diende een motie in met het verzoek aan het college om deze wachtlijst weg te werken, maar tevens het gebruik van de parkeergarage door werknemers van het stadskantoor en winkeliers te stimuleren. Dit laatste om wat meer parkeerruimte in de stad te krijgen.

Fijn was te zien dat de gehele raad het daar mee eens was en de motie is dan ook unaniem aangenomen.

Een tweede motie werd door ons ingediend met het verzoek aan het college om de rondslingerende fietswrakken en weesfietsen rond de stalling bij het station aan te pakken. Uit hetzelfde onderzoek was naar voren gekomen dat er een fors aantal fietsen rondslingert, wat in deplorabele staat verkeerd.

Ook voor deze motie kreeg onze fractie alle handen van de raad op elkaar.

Geplaatst op: 29-01-2012

Motie voedselbank – raadsvergadering 22 december 2011

In de raadsvergadering van 22 december wordt een motie ingediend door het CDA met het verzoek € 1.000 beschikbaar te stellen voor de voedselbank. Dit om brandstof voor hun vervoer te kunnen kopen.

Op zich niets mis mee zou je denken, maar toch heeft onze fractie tegen deze motie gestemd en wel om een aantal reden.

Als eerste heeft de raad in april 2009 al € 5.000 beschikbaar gesteld voor dit zelfde doel, middels een (mede door Leerdam 2000 ingediende) motie. Hierbij is de boodschap meegegeven dat dit niet structureel mag worden.

Ook is toen duidelijke aangegeven dat de voedselbank een particulier initiatief is wat zelf de kosten moet dragen. De gemeente subsidieert via de RSD het armoedebeleid. Een ander bezwaar is dat het geld nu moet komen uit het overschot van het geld wat is gereserveerd voor de millenniumwerkgroep.

Echter is er nooit overleg geweest binnen deze werkgroep over deze schenking. Daarbij komt nog dat deze werkgroep in eerder overleg heeft vastgesteld dat de voedselbank geen millenniumdoel is, dus kan en mag dit overschot daar niet naar toe.

Tenslotte is het politiek volledig incorrect dat de indienende partij, het CDA, geld vraagt voor een stichting waarvan een fractiegenoot bestuurslid is.

Het verbaasde ons zeer dat de VVD, na een klein beetje tegenspartelen, toch met de motie akkoord ging. Dit in tegenstelling tot de motie van 2009 waar de VVD faliekant tegen was. Aan de andere kant hoeven we ons wat de VVD betreft nergens meer over te verbazenen, gezien de vreemde kronkels van deze fractie de laatste tijd (Waardelanden - kinderboerderij).

Geplaatst op: 31-12-2011

Grondexploitatie Broekgraaf – raadsvergadering 22 december 2011

Door de verslechterde economische omstandigheden en de moeizame woningmarktsituatie moeten de uitgangspunten voor de ontwikkeling van de Broekgraaf opnieuw naar beneden worden bijgesteld. Een teleurstellende situatie, aldus Ali Keskin uit naam van Leerdam 2000. Ook al omdat het niet bekend is of hiermee het dieptepunt is bereikt.

Het beoogde effect van deze bijstelling is dat de financiële risico’s beperkt blijven en deze beheersbaar zijn. Maar hoe kan je risico’s beheersbaar maken als je de toekomst niet kent?

De ontwikkeling van de Broekgraaf is door Leerdam 2000 altijd positief kritisch gevolgd, beoordeeld en we hebben, daar waar mogelijk, geadviseerd. Zo ook weer bij deze aanpassing.

De eerste wijziging is: Het sportcomplex handhaven op de huidige locatie. Een wijziging die de fractie van Leerdam 2000  alleen maar kan toejuichen. De verplaatsing van het sportcomplex is, ons inziens, nooit noodzakelijk geweest.

De tweede wijziging is: Temporiseren en faseren bouw. Door de langdurige stagnerende woningmarkt, in combinatie met de grote concurrentie van woningbouwplannen in de regio is het niet haalbaar de 40 woningen, die voor huishoudens van buiten Leerdam gebouwd moeten worden, kwijt te raken. Het is dus onzinnig deze te bouwen. Op termijn wordt er een geleidelijk herstel van de woningmarkt verwacht en van een gezonde concurrentiepositie van Leerdam binnen de regio. Het is onze fractie niet duidelijk hoe wij deze gezonde concurrentiepositie gaan bereiken. Wat zijn de bijzondere elementen van gemeente Leerdam om bewoners van buitenaf aan te trekken? Waarop wordt dit gebaseerd en in welk jaar verwacht je dan het herstel? Verder wordt niet duidelijk uit het stuk hoe dit zich verhoudt tot de eerder gemaakte afspraken met de Regio.

De volgende wijziging is: uitstellen spoorwegovergang, halte en ecologisch zone. Omdat een spoorwegovergang pas nodig zou zijn na het realiseren 450 woningen, wordt deze met dit plan uitgesteld. Helaas houdt het college dan geen rekening met de toch al zwaar belaste Tiendweg. Deze gaat tijdens de bouw nog eens extra belast worden. Hierbij wordt het woongenot van de omwonenden ernstig aangetast.

De fractie van Leerdam 2000 is erg benieuwd naar de verkeerskundige onderzoeken, uitgevoerd om verkeerseffecten op de Tiendweg inzichtelijk te maken. Wat zijn de uitkomsten hiervan?                

De vierde wijziging is: vervallen van bijdrage aan de langzaamverkeerstunnel centrum. Hiermee komt een lang gekoesterde wens voor de bewoners van wijk Noord te vervallen.

Is er nog hoop of mogelijkheid om deze verbindingsbrug ooit aan te leggen? Met andere woorden maken wij dit nog mee? Rijkswaterstaat heeft de gemeente verplicht om op deze locatie een langzaamverkeertunnel aan te leggen. Dit kan niet zo maar naast ons worden neergelegd.

De laatste wijziging is: Schrappen fietspad Parallelweg. Een zorgelijke ontwikkeling. Hoewel het hier een gevaarlijke weg is, wordt hiermee de kans dat deze weg ooit van een fietspad wordt voorzien nihil.

Dit is de zoveelste aanpassing van de ontwikkeling Broekgraaf, maar of deze (financiële) planning realistisch is?

Geplaatst op: 31-12-2011

“Welstand Leerdam”, herziening 2011 – raadsvergadering 22 december 2011

Op 3 juni 2010 is de Welstandsnota 2010 vastgesteld. Bij deze vergadering is er een motie en een amendement aangenomen.

De motie bepleitte een vergroting van de agrarische bouwblokken in het landelijk gebied. Deze wijziging in doorgevoerd in het bestemmingsplan ‘Landelijk Gebied’(door de raad vastgesteld op 16 september 2010). Ook het amendement, met een wijziging op het punt van beplantingseisen bij het gebruik van gaas bij teeltondersteunende maatregelen, is verwoord in dit bestemmingsplan. Wettelijk (WABO) moet nu dezelfde regeling ook worden opgenomen in de welstandsnota.

Ook is er een verwijzing nodig naar het intergemeentelijk Landschapkader Giessen, Linge en Zouwe om het daarin voorgestane beleid te kunnen betrekken bij de toetsing van bouw- en aanlegactiviteiten.

De welstandsnota biedt de kaders aan waarbinnen zowel de welstandscommissie, als de Stichting Dorp, stad en Land als ook aanvragers bouwactiviteiten kunnen toetsen en ontwikkelen. Omdat diverse ontwikkelingen zich snel opvolgen, zal in de toekomst jaarlijks worden geïnventariseerd of er opnieuw een herziening noodzakelijk is. Leerdam 2000 vraagt zich af: is de nota Welstand Leerdam überhaupt nog wel nodig?

Is er in 2013 nog wel een welstandscommissie, gezien de ontwikkelingen op landelijk niveau?

Gaat de gemeente zelf toetsen op welstand?

En is er dan geld voor de uitvoering?

Hoe staat de gemeente Leerdam hierin?

Gaat dan de gemeente zelf toetsend optreden, in het kader van een omgevingsvergunning?

Ondanks de nodige vraagtekens, steunt Leerdam 2000 de nota Herziening Welstand Leerdam 2011 en mag deze, wat onze fractie betreft, 6 weken ter visie worden gelegd.

Geplaatst op: 31-12-2011

Intergemeentelijk Landschapskader Giessen, Linge en Zouwe – raadsvergadering 22 december 2011

Het bureau Brons en Partners heeft, in opdracht van de gemeenten Leerdam, Giessenlanden en Zederik, een intergemeentelijk landschapskader opgesteld. Deze duidelijke rapportage, visie landschap in beeld, geeft een visie op de ontwikkelingen in het buitengebied van de drie gemeenten. Van Linge tot Giessen, van Giessen tot Zouwe.

De fractie van Leerdam 2000 deelt de analyses, de conclusies en een aantal aandachtspunten. Zoals bijvoorbeeld de grootte van de bebouwing van zowel woonhuizen als schuren gezien in relatie tot de grootte van de kavel.

Wij vragen aandacht voor de dijkstructuren. In het bijzonder de Diefdijk en Lingedijk wat betreft het zwaardere vrachtverkeer. Maar ook voor het recreatief verkeer (fietsers) op deze dijken.

In de gemeente Leerdam wordt nu de haalbaarheid van een grootschalig landgoed ten westen van Leerdam onderzocht. Het is ons niet duidelijk om welke locatie dit precies gaat en hoe nu de stand van zaken is.

Ook hoe er omgegaan gaat worden met de door Natura 2000 aangewezen zones en het realiseren van de ecologische verbindingszones tussen de verschillende natuurgebieden in, geeft nog de nodige vraagtekens. We willen dit toch nog eens onder de aandacht brengen van het college.

Recentelijk heeft het rijk 19 miljoen euro ter beschikking gesteld voor de Krimpenerwaard. Dit om de gevolgen van bodemverzakking (op enkele plaatsen soms wel 15 centimeter in 10 jaar) tegen te gaan. De oorzaak van deze verzakking is de daling van het grondwaterpeil, wat weer van invloed is op veenweide gebieden. Op de vraag van Leerdam 2000 of ook wij dit risico lopen, kon het college geen antwoord geven. Een niet onbelangrijk punt, gezien de Krimpenerwaard grenst aan dit landschap.

De fractie van Leerdam 2000 is bang dat hier opnieuw een prachtig rapport is geproduceerd, dat te duur is voor uitwerking. Het zoveelste rapport dat onderin een la verdwijnt. Al helemaal omdat als risico wordt genoemd: er te weinig financiële middelen zijn om allerlei projecten uit het uitvoeringsprogramma te realiseren.

Wij denken dat in de huidige tijd, er niet zoveel behoefte is aan dit soort fraaie zaken.We kunnen het geld beter gebruiken voor zaken als het verbeteren van de infrastructuur (lees onveilige verkeerssituaties) binnen onze gemeente. Aldus Jan van Santen namens Leerdam 2000.

Geplaatst op: 31-12-2011

Uitgangspunten bestemmingsplan Leerdam Centrum – Raadsvergadering 17 november 2011

Tijdens de behandeling van de Detailhandel Structuurvisie Binnenstad Leerdam op 23 februari jl. is het centrum van Leerdam nog uitvoerig besproken.

De fractie van Leerdam 2000 heeft toen haar zienswijze over met name: het Reilinghplein, de Vlietskant, de Bergstraat, de voorgestelde ankerconstructie, de leegstand, aan de orde gesteld. Hierbij is door ons is gevraagd de prioriteit te leggen op de binnenstad en de omloopstraten. De focus lag naar onze mening teveel op het Reilinghplein.
Een aantal van deze zaken vinden we dan ook weer terug in dit voorstel.
Onze visie is niet gewijzigd. Ga wat terughoudend om met de ontwikkeling van het Reilingplein. Is een supermarkt op deze locatie nu wel zo’n briljant idee? Dat gaat ook op voor het parkeren in de omgeving van deze locatie. En wat opgaat voor het parkeren, dat geeft het voorstel ook aan, gaat ook op voor bestaande speelruimte en inpassing van nieuwe speelruimte.

We delen de visie over de Glasmuseumroute, evenals de verbetering van de zuidelijke entree binnenstad.
Het is goed om te constateren dat het voorstel bij alle betrokken instanties met open armen is ontvangen. De reacties zijn positief, het plan zit goed in elkaar, aldus een aantal belangrijke organisaties.
Als fractie kunnen wij dan ook instemmen, met inachtneming van de door ons gemaakte opmerkingen, met deze nota. Aldus Jan van Santen namens de fractie van Leerdam 2000.
 

Geplaatst op: 21/11/2011

Geplaatst op: 21/11/2011

Algemene beschouwingen begroting 2012.

Voordat wij over gaan tot de behandeling van de begroting willen wij als fractie van Leerdam 2000 eerst een ander onderwerp ter sprake brengen, namelijk: het dualisme. Dit naar aanleiding van een gesprek in het presidium van deze raad.

Dualisme is een politicologisch en staatkundig begrip waarmee men de taakverdeling tussen bestuur en volksvertegenwoordigers wil aanduiden. Het bestuur is er om te besturen en de volksvertegenwoordigers dienen het bestuur te controleren ("De regering regeert; het parlement controleert"). In een duaal stelsel zijn deze taken strikt gescheiden. Idealiter hoort daarbij dat de volksvertegenwoordiging - ook de coalitiepartijen - zich kritisch en onafhankelijk opstellen tegenover het college.

Een duaal stelsel wordt vaak gezien als methode om de politiek opener te maken, transparanter in het jargon en daarmee aantrekkelijker. De kritiek op niet-dualistische besluitvorming is dat bestuurders vooraf hun voorstellen afstemmen met volksvertegenwoordigers, in het beruchte torentjesoverleg of in achterkamertjes. Hierdoor zou het openbare debat in gemeenteraad of parlement weinig betekenis hebben.

Tot zover in het kort hoe het, volgens de kenners, zou moeten. Maar dan de vraag: hoe werkt dit in Leerdam? Onze fractie is van mening dat hier nog al wat te verdienen valt. Raadsvoorstellen en begrotingen worden in Leerdam afgestemd in het Groot Coalitie overleg, waarbij coalitiepartijen en het college afspraken maken met elkaar (soort van achterkamertjespolitiek dus). Dit zorgt ervoor dat elk voorstel het haalt in de raad en de oppositie er dus meestal voor spek en bonen bij zit.

Hoe zou het anders (beter) kunnen?

Wij denken dat iedereen het er over eens zal zijn dat beleid dat gebaseerd is op een brede discussie en door een groot deel van (de vertegenwoordigers van) de bevolking wordt gedragen optimaal zou zijn. Dit vergt veel van alle partijen. De regeringspartijen verliezen macht en de oppositiepartijen kunnen zich minder vrijblijvend opstellen. Overigens zijn de termen "regeringspartij" en "oppositiepartij" natuurlijk niet houdbaar in een echt duaal systeem.

Een strikte toepassing van het Dualisme zou naar onze mening tot een beter en meer door de bevolking geaccepteerd beleid kunnen zorgen. Maar dan moet wel de wil aanwezig zijn om dit ook daadwerkelijk door te voeren.

Komen we bij de begroting 2012. Deze begint eigenlijk bij de perspectiefnota. In deze nota worden de uitgangspunten en financiële kaders aangegeven voor de programmabegroting 2012.

Wij lezen daarin ondermeer:

Bij de samenstelling van de begroting 2012 wordt “nieuw beleidsluw” als uitgangspunt gehanteerd. Dit wil zeggen dat het streven is om zo min mogelijk nieuwe beleidsvoornemens in de begroting 2012 op te nemen. Zeker  waar het voornemens zijn met een structurele doorwerking naar 2013 en de daarop volgende jaren.

Mede hierdoor worden een aantal gemeentelijke beleidsplannen niet of maar voor een gedeelte uitgevoerd. Met name het monumentenbeleid, het fietsbeleidsplan en de bereikbaarheid.

Maar wat zien we nu van deze uitgangspunten terug in de begroting 2012? Allerlei wensen, ook met structurele doorwerking naar 2013 en volgende jaren, worden opgevoerd. Het lijkt ons dat we de voorzichtigheid hebben laten varen en ons niet zoveel zorgen meer maken over wat komen gaat. Dit terwijl de voortekenen qua economie er eerder slechter dan beter op worden.

Verder gaan we nog maar een aantal nieuwe beleidsnota’s maken waarvan de uitvoering door gebrek aan financiën bijzonder onzeker wordt. Zo komt er een beleidsplan duurzaamheid, een plan van aanpak Fair Trade Gemeente en een plan voor de ontwikkeling van de binnenstad. Het lijkt erop dat alle partijen van het college hun plannen hebben verzilverd. Alleen of het echt tot uitvoering gaat komen (of niet) zal moeten blijken. Onze fractie heeft het vermoeden dat de lade met niet uitgewerkte nota’s weer wat voller gaat worden.

Dan hoe zaken worden gefinancierd: een gedeelte komt uit bezuinigingen en een ander gedeelte uit de uitkering van het rijk. Over dat laatste hebben wij zo onze bedenkingen. Zo krijgen wij bijvoorbeeld voor de WMO meer geld van het rijk, maar dit wordt ingezet voor andere doelen. Onze fractie vraagt zich af of dit wel zo verstandig is, zeker gezien de aanvullende opgaven op het gebied van juist deze WMO die op ons afkomen.

Bezuinigingen komen ook uit de WMO en uit het leerlingenvervoer. Volgens het college kan dit zonder dat het voorzieningsniveau wordt aantast. Toch verzoekt onze fractie hier strak de vinger aan de pols te houden. Zeker omdat het hier gaat om erg kwetsbare groepen.

Een ander punt van zorg zijn de mogelijke risico’s bij de ontwikkeling van de restlocaties van het Heerenlandencollege en de ontwikkeling van de Broekgraaf.

Als laatste punt willen wij het hebben over onze burger, want daar doen we het tenslotte voor. Daar waar we enkele jaren geleden blij waren dat we, na jaren van stijging op de ladder van duurste gemeente, aan het zakken waren doen we nu een gooi naar de eerste plaats. Zo zijn we de laatste drie jaar gestegen van plaats 350 naar plaats 386 van de 418 gemeenten. Een stijging van maar liefst 36 plaatsen.

In geld uitgedrukt is dat een verschil van € 48,00. Daar waar we in 2009 nog gemiddeld nog € 731,00 aan lasten kwijt waren, betalen we nu € 779,00.

Maar we zijn ook nog bezig een ander record te vestigen: uit onderzoek naar welke gemeente het rijkste van Nederland is staat Leerdam op plaats 361 en behoort daarmee tot één van de armste gemeenten.

Samenvattend: onze fractie vraagt zich af of het ambitieniveau van dit college niet veel te hoog is en of het niet tijd wordt enkele zaken bij te stellen. Zodat onze burger in 2012 niet inwoner is van de duurste en tevens armste gemeente van Nederland.

Geplaatst op: 03/11/2011

Integraal Veiligheidsbeleid 2011-2014 – Raadscommissie 7 oktober 2011

In het veiligheidsbeleid wordt aangegeven wat ons college de komende jaren aan de veiligheid van Leerdam wil doen. Ook worden de percentages aangegeven waarmee in het bijzonder jeugdoverlast, inbraken, handel in drugs en woninginbraken moet zijn gedaald. Volgens onze fractie heeft het college de lat behoorlijk hoog gelegd. We hopen dat bij de jaarlijkse evaluatie zal blijken dat we hierin ongelijk krijgen. Verder vroeg het college € 70.000 extra. Dit ondermeer voor het inzetten van een extra boa (bijzonder opsporingsambtenaar). Op de vraag van Teus Meijdam van Leerdam 2000 waar en hoe deze Boa ingezet gaat worden, gaf het college aan dat hij ondermeer ingezet gaat worden bij verkeersoverlast in ondermeer de Fonteinstraat. Hiermee gaat zowaar een jarenlange wens van onze fractie in vervulling. Nu even afwachten of het echt allemaal gaat werken.

Geplaatst op:12/10/2011

Gemeenschappelijke Regeling Bureau Openbare Verlichting – Raadscommissie 6 oktober 2011

Geplaatst op:12/10/2011

Nota verbonden partijen – Raadscommissie 6 oktober 2011

Even een klein sprongetje in de toekomst. Ik, Nico Gros, loop in oktober 2015 met mijn twee pleegkinderen over het Dr. Reilinghplein. Zij vragen zich af wat dat voor een groot kantoorgebouw is op het plein. Ik vertel hen dat, waar vroeger het stadskantoor en de bibliotheek waren, nu het Rivas (zorg) consortium is gevestigd plus een aantal gemeentelijke informatiepunten, zoals het WMO loket en afhandeling van burgerzaken. Geen ambtenaar verder te bekennen. In een groot nieuw kantoorgebouw, in de vorm van een servicecentrum, in Schelluinen kan men deze terugvinden. Voor bibliotheekzaken kan men bij de bank terecht.

De gemeenteraad komt nog slechts 4 maal per jaar bijeen en praat dan over begroting, rekening, aansturing bestuurders en uitvoering wettelijke en niet wettelijke taken. Meer tijd om onder het volk te zijn.

U begrijpt dat het hier om een eigen impressie gaat van een mogelijke toekomst.

Nu terug naar het verleden. Om precies te zijn december 2004. De Lokale Rekenkamer Leerdam bracht het resultaat uit van een onderzoek naar de gemeenschappelijke regelingen. Met de toepasselijke titel: “Verbinding Verbroken”. Op pagina 5 werd geconcludeerd dat de doelen te algemeen werden gesteld en daardoor te weinig sturing plaats vond. Ook de uitwerking en concretisering van doelen liet te wensen over. Dit mag toch best aardige kritiek worden genoemd.

Dan naar de aanbevelingen uit het rapport:

Visies dienen geformuleerd te worden in de begrotingsparagraaf “Verbonden partijen”. De te leveren diensten en producten dienen meer geconcretiseerd te worden. De prijs per product dient bij alle regelingen jaarlijks gerapporteerd te kunnen worden.

Verder zou moeten worden nagegaan in hoeverre de bijdrage in de kosten is te koppelen aan de afname/consumptie van producten en diensten door de inwoners van de verschillende verbonden gemeenten.

Een (en dit speciaal tussen aanhalingstekens) “voorzichtige” conclusie is dat we er in de afgelopen jaren onvoldoende in geslaagd zijn hiernaar te handelen.

Niet voor niets moest herhaaldelijk worden uitgelegd hoe de verschillende regelingen in elkaar staken en verhogingen van de inwonerbijdragen waren aan de orde van de dag. Denk hierbij aan bijvoorbeeld ZHZ, WSW en de RSD.

Algemeen:

Kan de regeling verbonden partijen eenzijdig worden gewijzigd door één gemeente? Onze mening is dat de nota in principe door alle betrokken gemeenten zou moeten worden vastgesteld/ ondersteund en als nieuwe werkwijze door een implementatieplan ingevoerd moeten worden. Een centrale beoordeling van stukken wordt dan in ieder geval mogelijk. Een taak voor de diverse griffiers dus. Ook de opdracht voor uitwerking door de GR zit hier dan bij. Bestuurlijke machtsconcentraties worden dan voorkomen.

Ons advies: neem deze nota mee terug, verwerk de commentaren en kijk ook nog eens naar de aanbevelingen en de implementatie van de Friese griffiers kring. Kom daarmee terug in een volgende raad.

Noot: college neemt advies van onze fractie over en komt hier nog op terug.

Geplaatst op: 12/10/2011

Vragenuur - Raadsvergadering 6 oktober 2011

Verkeersregelaars:

In mei van dit jaar heeft de fractie van Leerdam 2000 vragen gesteld over pasjes van verkeerregelaars. Deze zouden niet meer geldig zijn. Verder over de evaluatie van verkeersregellaars. Deze is wel gehouden maar hiervan zijn geen resultaten bekend gemaakt.

In haar beantwoording gaf het college toen aan dat dit klopte. De evaluatie had wat langer geduurd dan voorzien en men had verzuimd daar de verkeersregelaars van op de hoogte te stellen. Verder beloofde het college dit alsnog te doen en bood haar excuses aan voor deze nalatigheid. Ook gaf het college aan dat verdere maatregelen getroffen zouden worden zodat vrijwilligers gewoon weer ingezet kunnen worden.

Onze verbazing was dan ook groot dat toen wij deze week informeerden bij diverse belanghebbenden. Zij gaven aan taal nog teken van de gemeente te hebben vernomen.

Sterker: een verkeersregelaar is een tijdje geleden berispt door een politieagent omdat hij het verkeer stond te regelen bij een evenement met een hesje aan waarop verkeersregelaar stond aangegeven. De man had in het verleden een pasje gehad.

Onze vraag:

Hoe kan het zijn dat deze vrijwilligers, ondanks de belofte van de gemeente, nog steeds niets gehoord hebben?

Antwoord:

Het college moet het antwoord op de vraag van Leerdam 2000 schuldig blijven. Eén en ander wordt uitgezocht en binnenkort teruggekoppeld.

Watertoren:

In mei van dit jaar is er door de eigenaar van onze watertoren een sloopvergunning aangevraagd. Mede door vragen van onze fractie in juni is deze aanvraag opgeschort tot 1 oktober. Het college gaf aan dat er een gesprek met eigenaar zou plaatsvinden per half augustus.

Onze vraag:

Wat is de stand van zaken op dit moment?

Antwoord:

Het college wist te melden dat de sloopvergunning opnieuw is uitgesteld. Nu tot 1 december. Er is een gesprek gepland met de eigenaar die met een mogelijke koper met een plan komt.

Geplaatst op: 12/10/2011

Herbenoeming Burgemeester Victor Molkenboer  - Raadsvergadering 15 september 2011

Namens de fractie van Leerdam 2000 feliciteerde Jan van Santen de heer Victor Molkenboer met zijn herbenoeming als Burgemeester van Leerdam

Vanuit de door hem geraadpleegde archieven las hij een persbericht van 23 juni 2005 voor: Gemeenteraad Unaniem in keuze Burgemeesterskandidaat.

Al snel volgde de uitnodiging voor een bijzondere raadsvergadering op donderdag 15 september 2005 in Partycentrum Het Dak voor de installatie als burgemeester van Leerdam

De heer Molkenboer werd toen geïnstalleerd als 17e burgemeester van Leerdam, gerekend vanaf 1848. Het jaar van de belangrijke wijziging in de grondwet, onder de staatsman Thorbecke. Een aantal burgemeesters uit die tijd hadden een zittingsduur van ruim 20 jaar. De kortste zittingsduur staat op naam van de voorganger van de heer Molkenboer: Waarnemend  Vrouwelijk Burgemeester Mevrouw Loudi Stolker, afgerond 6 maanden. Zij was druk met puinruimen.

Hoewel de benoeming destijds unaniem was, helemaal zonder slag of stoot is het niet gegaan. Zij die al wat langer in de raad zitten zullen het zich ongetwijfeld herinneren. De criteria waaraan de nieuwe burgemeester moest voldoen waren legio: de lat lag enorm hoog. Reden voor de Commissaris van de Koningin, de heer Jan Fransen om met gezwinde spoed af te reizen naar Leerdam, om de raad een spiegel voor te houden tijdens de verhitte discussie over een profielschets. Of de raad soms zocht naar een schaap met zeven poten?

Een dergelijk unieke persoon is gewoonweg niet voor handen aldus de CdK.

Of het ook een schaap met 5 poten mocht zijn? Wist u dat onze Burgemeester al vanaf 1976 als 18 jarige al actief was in de lokale politiek, daarna raadslid –fractievoorzitter en later wethouder?

Inmiddels zit zijn eerste termijn van 6 jaar erop en staat hij aan het begin van een nieuwe termijn van 6 jaar. Het is goed te weten dat hij opnieuw unaniem is voorgedragen en benoemd. De ondertekening voor zijn tweede termijn als Burgemeester van Leerdam heeft plaats gevonden vorige week op het provinciehuis in den Haag, ten overstaan van de heer Jan Fransen.

Een ambitieuze en voortvarende burgemeester. Wij hebben het volste vertrouwen in een goede samenwerking waarin we standpunten uitwisselen, elkaar inspireren en uitdagen.

Wij wensen hem dan ook een fijne en aangename tweede termijn toe in de Glasstad Leerdam.

Geplaatst op: 21/09/2011

Voortgangsbericht Broekgraaf – Raadsvergadering 15 september 2011

Op verzoek van Leerdam 2000 is het voortgangsbericht Broekgraaf geagendeerd voor de raadsvergadering van 15 september 2011. Er leven namelijk nog wel wat vragen.

De fractie is verheugd over de uitspraak van de Raad van State. Er ligt nu een onherroepelijk bestemmingsplan en exploitatieplan Broekgraaf. Het is gunstig dat het archeologisch onderzoek is afgerond en er geen vondsten zijn gedaan.

In het voortgangsbericht worden een aantal belangrijke zaken aangehaald die nog niet zijn afgerond. Zaken die, bij een niet grondige aanpak, nog voor de nodige vertraging kunnen zorgen. Hiermee zal de toch al vertraagde planning nog verder opschuiven.

Hierbij moet gedacht worden aan de Ontheffing Fora- en Faunawet. In het voortgangsbericht aangestipt als een cruciale, procedurele stap om tot realisatie van het project over te kunnen gaan. Onduidelijk is hoelang dit nog kan duren?

De onderhandelingen met het Pluimveebedrijf zijn nog in volle gang. In het najaar moet blijken of het tot een overeenkomst is gekomen. Wat wordt de vertraging als dit niet het geval blijkt te zijn? Wat is de laatste stand van zaken?

Nog niet alle kavels zijn in bezit zo lezen we bij de Locatieontwikkeling. Kan dit nog verdere onverwachte vertraging tot gevolg hebben?

De verwachting is dat de woningmarkt op korte termijn niet hersteld. Heeft het college een plan B achter de hand als dit zo blijkt te zijn?

Voor het verplaatsen van de overweg en de komst van een extra station plus de verbetering van de Merwede-Lingelijn zijn subsidies toegekend. Zijn deze, nu de plannen steeds verder uitlopen, veilig gesteld?

Ook wordt er nog gewerkt aan een marketingstrategie gericht op de concurrentiepositie van het project Broekgraaf en de aantrekkelijkheid van Leerdam als woongemeente.

Samenvattend, er staat nog heel wat te gebeuren de komende tijd rondom het project Broekgraaf, vandaar onze twijfels over de haalbaarheid van de planning. De fractie van Leerdam 2000 vindt een eerste oplevering van woningen in 2014 wel erg optimistisch geschat.

Tenslotte nog een vraag over jongerencentrum M3. Bij de bouw is geld gereserveerd om dit gebouw mogelijk op een later tijdstip te verplaatsen. Is het juist dat de grond inmiddels is aangekocht door de gemeente? En houdt dit in dat M3 dus blijft waar ze nu staat.

Het plan wonen in het groen zal er ongetwijfeld komen, maar het is nog lang geen gelopen “race” aldus Jan van Santen, de woordvoerder van Leerdam 2000.

Eerst was het wonen in het Groen in 2012. Nu is dit is al doorgeschoven naar 2014. Het is nog maar de vraag of we dat zullen halen! Nog meer vertraging lijkt Leerdam 2000 niet wenselijk.

Geplaatst op: 21/09/2011

Kinderboerderij vervolg – Raadsvergadering 15 september 2011

In vervolg op de discussie in de vorige raadsvergadering diende de coalitiepartijen gezamenlijk een motie in. Dit min of meer tot verbazing van de fractie van Leerdam 2000 omdat tijdens de discussie in de vorige raad met name de VVD het rapport van de werkgroep totaal had afgekraakt, maar ook niet bereid was om, gezien de onzekere financiële tijd, hier geld voor uit te trekken.

Na bestuderen van de motie kwam de fractie tot de conclusie dat de vier coalitiepartijen met elkaar zoveel water bij de wijn hadden gedaan dat wij er geen kaas met van konden maken. Dus maar opheldering gevraag bij indiener de heer Bruggeman. Deze wilde (of kon) geen antwoord geven en schoof de vraag door naar de VVD. De woordvoerder van de VVD kwam met een zeer omslachtig verhaal om hun meegaan met deze motie te rechtvaardigen. Echter het maakte de onduidelijkheid alleen maar groter.

De CU deed nog een duid in het zakje door met nog een andere uitleg te komen, waardoor voor ons duidelijk was dat niet alle indieners van de motie op één lijn zitten. Daarom is maar gekozen voor een motie die zoveel openlaat, dat iedereen gelijk krijgt. Maar voor niemand is het echt duidelijk. Dit een soort hogere school politiek kan (wil) onze fractie niet volgen.

Uit verder discussie kwam uiteindelijk naar voren dat het college werd opgedragen om in 1012 gewoon het geld te reserveren (€ 200.000 eenmalig en € 40.000 jaarlijks structureel) waarbij wel richting de werkgroep de verwachting werd uitgesproken dat ze zelf ook moeten proberen de gemeentelijke bijdrage zo klein mogelijk te houden.

Waarvan ons college dit moet gaan betalen is voor onze fractie altijd de grote vraag geweest. Zeker nu de laatste financiële overzichten van onze gemeente laten zien dat er komende jaren enkele miljoenen bezuinigd moet worden. Ook kunnen er verschillende collegeplannen niet worden uitgevoerd door gebrek aan geld. Tel daarbij de berichten op dat onze economie verder terugloopt en de werkeloosheid verder oploopt.

Het college en ook de collegepartijen konden daar geen antwoord op geven en kwamen dan ook niet verder dan de stelling: de kinderboerderij moet er komen, prioriteit nummer 1!

Voor onze fractie de reden om tegen deze motie te stemmen. Voor ons moet duidelijk zijn waar wij het geld moeten halen. Ten kosten van welke bezuinigingen wil men deze kinderboerderij realiseren.

Voor alle duidelijkheid onze fractie wil ook graag een kinderboerderij in Leerdam, maar wel wanneer we ons dit financieel kunnen veroorloven.

Geplaatst op: 21/09/2011

Kadernota Broekgraaf - Raadsvergadering 15 september 2011

Met deze nota ligt er een vervolg op een hele serie plannen, die in eerdere stadia zijn vastgesteld. Verder is dit ook de uitwerking van wat er in een informele raadsvergadering is besproken. Tijdens deze raadsvergadering beperkt de fractie van Leerdam 2000 zich tot het maken van een aantal opmerkingen en het stellen van een paar vragen.

Eerst een paar opmerkingen:

Bij het stedenbouwkundig plan geeft wordt aangegeven dat het hier gaat over een ruim opgezet woongebied met veel groen en circa 24 woningen per hectare. Als we echter naar de landelijk gebruikelijke maatstaven kijken komt dit uit op een gemiddelde dichtheid die grenst aan een grote dichtheid van bebouwing. Want deze maatstaven gaan uit van een grote dichtheid bij een bebouwing van meer dan 25 woningen per hectare en een middelgrote dichtheid tussen de 15 en 25 woningen per hectare.

Verder maakt de fractie zich nog steeds grote zorgen over de ontsluiting van de wijk. Zeker als wij lezen dat 60% van het verkeer uit en naar de Broekgraaf gebruik gaat maken van de Parallelweg. Nu zonder Broekgraaf hebben we al problemen om al het verkeer netjes te verwerken, laat staan als we er 1.000 woningen bij hebben.

Bij alle plannen worden nogal wat eisen gesteld aan de mogelijke ontwikkelaar. Leerdam 2000 vraagt zich af of een teveel aan richtlijnen geen belemmering vormt voor de mogelijke ontwikkelaar .

Verder staat in de nota dat het college uitgaat van een nieuw sportcomplex met 3 sportverenigingen, met een mogelijk MFN/schoolgebouw .

Nu zijn er op dat gebied volgens ons nog heel wat onzekerheden, zoals :

·         - Willen sportverenigingen wel echt weg?

·        -  Heeft de gemeente voldoende geld om sportverenigingen te verplaatsen?

·         - Is er behoefte aan een school? Uit laatste onderzoeken blijkt dat we schoollokalen over hebben en dat het aantal leerlingen komende jaren daalt.

·         - Wie gaan er verder de Multi Functionele Accommodatie bevolken?

Gezien deze onzekerheden vraagt onze fractie zich af of het niet verstandig is de standpunten rond dit (sport)gebied en de verplaatsing van de sportvelden te heroverwegen.

Verder geeft het rapport aan dat, geheel naar de wens van de raad een substantieel gedeelte van het zuidelijk plandeel is gereserveerd voor welstandvrij bouwen. De fractie van Leerdam 2000 vraagt zich af, gehoord de discussie over dit onderwerp bij de Raadsliedenbuurt (die we hier niet willen herhalen), of je hier geen welstandsluw van moet maken.

In haar beantwoording gaf het college aan dat zeker gezien de onderzekerheden die er zijn, er een aantal zaken heroverwogen moeten worden. Het college hoopt daar voor het eind van het jaar met de raad over van gedachten te kunnen wisselen.

Geplaatst op: 21/09/2011

Kinderboerderij – Raadscommissie 25 augustus 2011

De fractie van Leerdam 2000 uit in eerste plaats veel waardering voor het werk dat door de werkgroep is verzet. Voldaan is aan de wens tot een onderzoek naar de haalbaarheid van een kinderboerderij. Op zich is er geen discussie nodig of een dergelijke voorziening in Leerdam zou passen. Dat stadium hebben we min of meer gehad bij de opdrachtverlening. Het is nu aan de gemeenteraad om te bepalen of dit realiseerbaar is binnen de financiële mogelijkheden van de gemeente.

Kijkend naar perspectiefnota (de nota waarin het college aangeeft wat onze financiële mogelijkheden zijn) moeten wij helaas constateren dat de realisatie van een kinderboerderij op dit moment niet haalbaar is.

Onderstaand een aantal feiten uit deze perspectiefnota:

-          De doelstelling van het college is eerst zaken afmaken die in een vorige collegeperiode gestart zijn. Beleidsarm, oftewel er zijn alleen nieuwe ambities mogelijk als er sprake is van voldoende financiële ruimte.

-          Voor een aantal zaken uit het collegeprogramma is nog geen dekking gevonden. Zaken met een kostenplaatje € 880.000 incidenteel en €128.000 structureel. Het betreft hier dan de uitvoering van delen van de nota’s Economie, Duurzaamheid en Bereikbaarheid, Monumentenbeleid, Fietsbeleidsplan en sportaccommodatiebeleid. Allemaal beleid door dit college is ingezet maar waarvoor geen of onvoldoende budget is.

-          Dan komen er nog een aantal zaken op ons af waarvan wij de financiële gevolgen nog niet kunnen overzien. Zoals de nota Maatschappelijke Voorzieningen, die als je hem goed wilt uitvoeren een lieve duit kost.

De huidige economische ontwikkelingen (recessie) geeft ook geen reden tot juichen. Alles bij elkaar opgeteld maakt de fractie van Leerdam 2000, bij monde van Nico Gros, liever een pas op de plaats.

Hoewel Leerdam 2000 ook graag een kinderboerderij in Leerdam ziet, moet het wel financieel verantwoord zijn.

Noot: Ook de fracties van de SGP en VVD hadden bezwaren tegen het nu gaan realiseren van een Kinderboerderij. Tenslotte is besloten dat alles nog eens goed wordt doorgenomen en mogelijk wordt aangevuld met nieuwe gegevens om er dan op een later tijdstip op terug te komen.

Geplaatst op: 27/08/2011

Fietsbeleidsplan 2011 – Raadsvergadering 25 augustus 2011

Een aantal malen staat in dit nieuwe fietsbeleidsplan dat maatregelen uit het voorstel kunnen worden uigevoerd in het kader van “werk met werk”. Dit wil zeggen dat ze kunnen worden uitgevoerd in combinatie met al eerder geplande werkzaamheden.

Voor de genoemde voorstellen die in het fietsbeleidsplan worden gedaan is geen budget beschikbaar. Subsidies, zoals de provinciale BDU-gelden, kunnen volgens het voorstel mogelijk worden verworven.

Aan bijna alle ‘concrete’ acties zijn financiële consequenties verbonden, waarmee geen rekening mee is gehouden in de begroting. Volgens het voorstel kunnen deze toch worden gerealiseerd in het kader van “werk met werk”. De fractie van Leerdam 2000 heeft hier zo haar twijfels over. Een uitzondering is het fietsvriendelijk maken van de Zuid Hollandweg (= route Tiendweg/Meent). Hiervoor is € 468.000 beschikbaar. Dit is inclusief de € 50.000 voor de onderdoorgang onder de provinciale weg. Voor de langzaamverkeertunnel Leerdam – Noord – Centrum, gepland vanaf 2015, zijn de kosten nog onduidelijk. Projecten van deze omvang voer je dan ook niet uit in het kader van “werk met werk”, maar moeten worden begroot en aanbesteed.

Naast bereikbaarheid is veiligheid een belangrijk aspect voor de fietser. Er bestaan echter een aantal situaties die zonder meer gevaarlijk zijn te noemen. Neem de situatie in de Meent en de Kerkstraat: het fietsverkeer gebruikt hier het trottoir als vluchtstrook bij tegemoet komend gemotoriseerd verkeer. Het parkeerverbod voor het Hofje wordt met voeten getreden.

Maak op alle eenrichtingswegen een uniform beleid voor fietsers en maak een eenduidig beleid voor verkeerssituaties op rotondes en kruisingen. Waar heb je als fietser voorrang en waar niet?

Geef de fietser, daar waar het kan, de ruimte en bevorder een zo vlot mogelijke doorstroming.

Handhaaf in die gebieden waar niet gefietst mag worden.Het inrichten van een verkeersveilige schoolomgeving, zodat meer gebruik wordt gemaakt van de fiets om naar school te komen, is een goede zaak. Leerdam 2000 is dan ook blij met de samenwerking met de scholen voor veilige schoolroutes. School op seef is hier een goed middel bij. Mogelijk neemt dan ook het parkeren van auto’s rond de scholen af.

Wat we nog wel missen bij dit fietsbeleidsplan is een concreet uitwerkingsplan. Zoals bijvoorbeeld het MUP (meerjaren uitvoeringsplan bij het parkeerbeleid) compleet met tijdpad en financiële onderbouwing. Een beleidsplan is niet compleet zonder uitvoeringsplan.

Er valt dus voor Leerdam nog heel wat te winnen. Hopelijk hoeven wij niet achteraf te constateren dat dit plan is gebaseerd is op luchtfietserij, maar wordt het voortvarend uitgevoerd. Aldus Leerdam 2000 bij monde van Jan van Santen.

Geplaatst op: 27/08/2011

Digitalisering Raadstukken

Een paar opmerkingen bij dit initiatiefvoorstel, en de gevraagde beslissing.

We zijn als fractie op voorhand niet tegen de aanschaf van deze acht i-pads als experiment als proef om o.a. de papierstroom te verminderen, ervaring op te doen met verdere digitalisering/automatisering of het gevraagde budget.

Experimenten met digitalisering van stukken, zo lezen we in het voorstel zijn in andere plaatsen en op Nationaal en op Europees niveau immers succesvol verlopen.

Toch een paar kanttekeningen, wordt het hele gebeuren bij de raad en alles wat zich rondom een raad afspeelt niet allemaal heel erg onpersoonlijk, bij de aanschaf van deze i-pads, en zeker als we er in een later stadium definitief mee gaan werken.

Naast de 10000 = euro van nu, is de reservering voor de begroting van 2012 nog niet bekend, maar voor alle duidelijkheid het gaat ons niet om de kosten, maar om de vraag willen wij dit echt deze totale digitalisering.

Het verminderen van de papierstroom en in een later stadium het papierloos werken is een nobel streven, maar weegt dat op tegen de kosten, en de te behalen milieuwinst, het werken zonder papier lijkt een aardig idee, en een experiment waard, maar of dit voor de toekomst helemaal zonder kan daarover heeft onze fractie zo haar twijfels, en wat zijn dan de te verwachte investeringen en de kostenbesparingen, en hoe verder met de besluitvormingsprocessen, dat moeten we dan allemaal weten voor januari 2012 na deze proefperiode, na dit experiment.

Zijn er over een aantal jaren alleen nog maar digitale raadsleden, is de vraag binnen de fractie, en beleven we het nog voorzitter, dat een raadsvergadering gehouden wordt vanuit een gemakkelijke stoel in de huiskamer met het bord de op schoot, en de i-pad onder handbereik, of van een parkeerplaats langs de A2. Dat kan toch niet de bedoeling zijn, mits de techniek dit alles in de toekomst mogelijk maakt.

De vraag is ook als we met dit experiment van start gaan moeten we deze i-pads dan kopen of is leasen ook een optie. Is dit onderzocht, bij de definitieve beslissing, en bij het doorgaan na de evaluatie,  kunnen we deze i-pads  alsnog aanschaffen en bij het afblazen van het experiment, geven we ze gewoon terug zo simpel is” that.”

Het experiment moet ook nog antwoord geven op een aantal vragen, dan pas zal duidelijk worden of een doorstart kan plaatsvinden.

J.A. van Santen

Geplaatst op: 08/08/2011

Santiago de Compostello  2011

Tijdens de laatste Raadsvergadering  van dit seizoen, werd onze Nico in het zonnetje gezet en werden er door de Burgemeester en door ons waarderende en bewonderende woorden gesproken over de prestatie, die hij in de afgelopen weken heeft verricht.

Bij zijn vertrek waren er een twintigtal vrienden en kennissen op de Lingebrug verzameld, die hem op die kille zaterdagmorgen wilden uitzwaaien. Hij was verrast door die al die belangstelling en glimlachte wat verlegen en witjes toen hij klokslag 08.00 uur verscheen. Maar mede dankzij Ben Boom realiseerde hij zich kennelijk snel, dat de terugweg nu was afgesneden en hij toch een begin moest maken met zijn strijd tegen de kilometers, de eenzaamheid , de tegenwind en de heuvels, die altijd maar beklommen moeten worden, en waarvan de afdaling altijd veel te kort duurde.

Ben heeft er vast voor gezorgd, dat hij niet bij de Moerdijk het al voor gezien verklaard zou hebben. Maar … wij hebben we ons toch vergist in hem. We wisten allemaal, dat hij eigenwijs is, en graag zijn eigen gang gaat, soms wel erg tegendraads is, maar dat hij kennelijk toch ook een bijter is, die een voorgenomen doel  zal en moet halen en niet makkelijk iets los laat.

Welnu, uit het dagboek van Sjaan hebben we op de website en in de krant kunnen lezen, hoe het hem vergaan is , en wat hij onderweg allemaal heeft beleefd. Ik wil dat niet herhalen hier, maar sprak wel  op die avond mijn bewondering uit voor zijn kracht en doorzettingsvermogen en voor de steun van zijn Sjaan, die daar ook  een grote bijdrage aan heeft geleverd.

De bloemen, die onze waardering voor zijn moed moesten tonen, waren dus ook voor een groot deel voor haar bedoeld. Het uit elkaar plukken van de bos moest hij maar thuis doen.

Nogmaals, wij nemen diep onze pet af voor deze prestatie van die twee !

Rob Hoffman   

Geplaatst op: 08/08/2011

Jaarverslag en jaarrekening 2010 – Raadsvergadering 30 juni 2011

Allereerst maakt de fractie van Leerdam 2000 een compliment aan de samenstellers van deze jaarstukken: zij zijn er wederom in geslaagd een aantal verbeteringen door te voeren. Ook onze accountant is vol lof over de manier waarop de jaarstukken zijn uitgevoerd. Dus voor zover alleen maar lof.

De jaarstukken op zich zorgen dan ook voor weinig verrassingen of het moet zijn dat het overschot hoger is uitgevallen dan voorzien. Nu is overhouden niet altijd een verdienste. Zeker niet als het ontstaan is omdat zaken niet zijn uitgevoerd. Het overschot van deze jaarrekening is weer een optelsom van meevallers zoals bijvoorbeeld € 362.000 extra uit de bouwleges en niet uitgevoerde en doorgeschoven zaken, zoals de bouw van de brandweerkazerne, minus de tegenvallers, zoals het tekort van € 317.000 op de bijstandsverlening. Niets nieuws op zich, want dit zien we al jaren gebeuren bij onze gemeenterekening.

Na deze loftuitingen wil de fractie, bij monde van Teus Meijdam, toch ook een paar puntjes van kritiek laten horen. Als eerste en voor dit college altijd één van de speerpunten: de communicatie. Naar de mening van Leerdam 2000 kan hier nog wel wat verbeterd worden. Communiceren is niet alleen maar luisteren maar ook reageren en antwoord geven op vragen. Regelmatig horen wij burgers zeggen de gemeente luistert wel, maar doet niets! Voorbeelden: marktverplaatsing, doseerpaal, PM van Gentstraat… Als burgers serieus worden genomen kunnen veel problemen worden voorkomen. Wij weten er gaan veel zaken goed in Leerdam, maar op dit gebied laten we nog steeds te veel steken vallen.

In aansluiting hierop zien we dat op de post wijk- en buurtbeheer opnieuw geld wordt overgehouden. Binnen de raad wordt al langer gesproken over hoe het wijk- en buurtbeheer beter aan te pakken. Onze fractie heeft al eerder de suggestie gedaan dit weer in eigen beheer gaan doen, mogelijk goedkoper in uitvoering en efficiënter.

Ook lezen we dat vandalisme ons nog steeds te veel geld kost. Dit ondanks de inzet van soepbussen en het beloven van premies op goed gedrag. Misschien wordt het tijd om na te denken over een andere aanpak.

De opbrengst van de naslagheffingen parkeerbelastingen is achtergebleven bij de verwachtingen, maar dat door hernieuwde aandacht de opbrengst weer op gebruikelijk niveau is gebracht. Dus met andere woorden: er wordt extra jacht gemaakt op de burger die fout parkeert. Ook de chauffeurs van Touringcars ontkomen niet aan de bonnendrift van onze handhaver en weigeren dan ook onze beste binnenstad nog te bezoeken. Onze fractie vindt dit niet de juiste manier om tekorten aan te zuiveren.

De personeelsformatie is toegenomen met bijna 5 fte, wat voor een groot deel komt door de uitbreiding van de WMO. Maar verderop in de jaarstukken staat dat er ook een beleidmedewerker verkeer is opgenomen in de formatie. Dit laatste begrijpen wij niet, volgens onze informatie hadden wij deze beleidsmedewerker toch al lang. Andere aardige bijkomstigheid is dat personeelsformatie met 5 fte groeit, maar dat een taakstellende bezuiniging van 5 fte moet plaatsvinden in 2011. Per saldo zitten we dus weer op het zelfde niveau als begin 2010.

Een jaarlijks terugkerend probleem is het hoge ziekteverzuim. Al vaker in deze raad onderwerp van discussie geweest, maar ondanks diverse maatregelen lijkt er geen verbetering op te treden.

Ook de onderhoudbudgetten voor civiele werken en wegen zijn (weer) niet geheel uitgegeven. Door allerlei omstandigheden zijn zaken opnieuw niet uitgevoerd. De fractie van Leerdam 2000 vindt dit een kwalijke zaak! Al jaren worden budgetten van het wegenonderhoud doorgeschoven en zoals nu ook weer wordt er een inhaalslag beloofd. Echter deze komt niet en is volgens onze fractie ook niet meer mogelijk. Als je alles zou moeten inhalen zou je heel Leerdam in een jaar tijd op zijn kop moeten zetten. Dat het wegenonderhoud achterloopt, is goed te zien aan onze straten en trottoirs die er op heel veel plaatsen slecht bijliggen.

Vreemd is dat we daar waar het in Leerdam over groen gaat we steeds meer geld uitgeven en weinig of geen achterstanden kennen. Onze fractie stelt dan ook de vraag aan het college of ze groen belangrijker vindt dan de wegen.

In ROM-S (vrachtwagenparkeerterrein in Schelluinen) is tot 2010 een bedrag van 0,5 miljoen aan risico dragend kapitaal is gestort. Nu is toegezegd bij de storting van dit kapitaal, al enkele jaren geleden, dat er een winstverwachting zou zijn van minimaal 7%. Echter hebben wij hiervan niets terug kunnen vinden.

Nu zijn ook de doelstellingen van deze ROM-S bijgesteld. Wij vragen ons af wat voor baat onze burger erbij heeft dat wij geld steken in deze ROM-S.

Geplaatst op: 08/08/2011

 Perspectiefnota 2011 – Raadsvergadering 30 juni 2011

Het is een perspectiefnota die beleidsarm wordt genoemd ofwel er wordt geen nieuw beleid besproken. De nota geeft alleen een overzicht van de reeds gestarte zaken. Verder bevat deze nota een opsomming van tal van onzekerheden die op ons af komen en waarvan de meeste nog niet zijn in te schatten. Terecht dus dat er in deze nota wordt aangeven dat uitgegaan moet worden van aannames en inschattingen.

Als eerste: de te verwachte tekorten bij de RSD. Zoals in deze nota wordt aangegeven is dit op basis van, ditmaal eigen, inschatting. Hoe het allemaal precies gaat uitvallen is niet te voorspellen. Zie daarvoor ook de cijfers die de RSD zelf hanteert en enigszins afwijken van die van ons. De fractie van Leerdam 2000 kan zich vinden in de bedragen en de dekking die het college voorstelt.

Vervolgens geeft het college de wens te kennen een onderzoek te willen starten, naar het instellen van een reserve voor herstructurering, van nog niet gestarte herstructureringslocaties. En zegt daarbij dat nader onderzoek van de reserves, mogelijk het startkapitaal zou kunnen opleveren.

Met het vormen van een reserve voor de herstructurering is de fractie van Leerdam 2000 het eens. Herstructurering van gebieden in west heeft al veel te veel vertraging opgelopen. Mogelijk kan een reserve helpen zaken wat sneller op te pakken. Alleen denken wij dat het startkapitaal niet gezocht moet worden in de mogelijke winst uit onderzoek naar de subsidies, maar eerder in de reservering grote projecten, die nu ingezet wordt voor de binnenstad. Als deze in 2013 vrijvalt, zou bekeken kunnen worden in hoeverre deze voor de herstructurering inzetbaar is.

Evaluaties reserves en voorziening: op zich heeft onze fractie hier geen problemen mee. Volgens ons is dit in 2008 ook al een keer gedaan en de vraag is dan ook of dit wel echt noodzakelijk is. We verzoeken het college dan ook met een goed onderbouwd verhaal te komen als reserve of voorzieningen verdwijnen. We hebben ze tenslotte niet voor niets opgezet.

Aanpassing OZB aan de prijsontwikkeling. De vraag is of wij hier niet te ver vooruitlopen op de ontwikkelingen. Ook hier zijn deze lang nog niet zeker.

De mogelijke risico’s van het bestuursakkoord, daar willen we tijdens deze raadsvergadering niet verder op in gaan. Voor een groot deel is dit nog in een nevel gehuld en het lijkt ons beter niet te veel te speculeren. Dat wij strak de vinger aan de pols moeten houden en de ontwikkelingen op de voet moeten blijven volgen mag duidelijk zijn.

Het is goed te lezen dat we met de bezuinigingsvoorstellen op schema liggen.

In de perspectiefnota staat dat de raad heeft ingestemd met de belangrijkste conclusies uit de detailhandel structuurvisie binnenstad Leerdam. Onze fractie wil hierbij wel opmerken dat het college wel de kritische noten die in de raadsvergadering bij dit stuk naar voren zijn gebracht, niet moet vergeten. Een plan ontwikkelen zonder deze kritiek mee te nemen, zou anders wel eens verkeerd kunnen uitpakken.

Wegenbeheersplan: zoals nu voorzien zal er pas in 2013 een nieuw beheersplan voor de wegen zijn. De fractie van Leerdam 2000 heeft ook bij de behandeling van de jaarrekening al opgemerkt, er moet meer aandacht komen voor het wegenonderhoud! Jaar op jaar worden plannen opgeschoven, wat er weer voor zorgt dat er meer dan 1,2 miljoen in de egalisatie reserve zit. Wat gaan we doen om het onderhoud van onze wegen en stoepen weer op niveau te krijgen?

Beeldkwaliteitplan: hier geeft het college aan dat dit plan er voor de komende jaren voor moet zorgen dat onderhoud van de buitenruimte voorspelbaar en beheerbaar moet blijven. Wij zouden hier graag op willen aanvullen dat wij geen overschrijding meer willen zien, maar eerder dat er minder uitgegeven gaat worden.

Over de GLZ samenwerking laten we ons tijdens deze raadsvergadering even niet uit. We hopen dat op een later tijdstip, als de zaken rond de bestuurskrachtmeting weer ter tafel komen, wel te doen.

Organisatievisie: onze fractie vraag zich af hoe het ontwikkelen van een visie voor onze organisatie in Leerdam geen belemmering met zich meebrengt in plaats van voordeel bij het komende reikwijdteonderzoek. Als ook Giessenlanden en Zederik uitgaan van hun eigen organisatievisie hebben we een probleem.

Rioleringen: de fractie wacht met spanning de komende discussie in het najaar af.

Geplaatst op: 08/08/2011

Digitalisering raadsstukken – Raadscommissie 30 juni 2011

De fractie van Leerdam 2000 is niet op voorhand tegen de aanschaf van acht iPads. Een experiment om o.a. de papierstroom te verminderen en ervaring op te doen met verdere digitalisering/automatisering.

Experimenten met digitalisering van stukken, zo staat in het voorstel, zijn in andere plaatsen en op nationaal en op Europees niveau immers succesvol verlopen.

Toch plaatsen we een paar kanttekeningen: wordt het hele gebeuren bij de raad en alles wat zich rondom een raad afspeelt niet allemaal heel erg onpersoonlijk door de aanschaf van deze iPads? Zeker als we, er in een later stadium, definitief mee gaan werken.

Naast de € 10.000 van dit moment, is de reservering voor de begroting van 2012 nog niet bekend. Nu gaat het ons niet om de kosten, maar om de vraag of we deze totale digitalisering echt willen.

Het verminderen van de papierstroom en in een later stadium het papierloos werken is een nobel streven, maar wegen de kosten op tegen de te behalen milieuwinst? Verder moet er voor het einde van deze proefperiode (januari 2012) duidelijk zijn hoe de besluitvormingsprocessen vorm krijgen.

Zijn er over een aantal jaren alleen nog maar digitale raadsleden? Wordt een raadsvergadering straks bijgewoond vanuit een gemakkelijke stoel in de huiskamer met het bord op schoot en de iPad onder handbereik?

De vraag of de iPads gekocht of geleased moeten worden is eigenlijk geen vraag. Het gaat hier om een experiment. Leasen is dus de meest voor de hand liggende optie. Slaagt het experiment kan altijd nog tot aanschaf worden overgegaan.

Geplaatst op: 08/08/2011

Verplaatsing Pluimveehouderij Parallelweg – Raadscommissie 9 juni 2011

Het verzoek aan de raad om in te stemmen met de verplaatsing van deze pluimveehouderij komt voort uit het gegeven dat dit bedrijf zorgt voor een te hoge geurbelasting (stank) voor de nog te bouwen wijk Broekgraaf.

Al bij de vaststelling van de geurverordening waarschuwde onze fractie, bij monde van de heer Keskin, al voor deze overlast. De vraag van onze fractie aan het college was dan ook: is met de verplaatsing van slechts 80 meter van dit bedrijf het probleem opgelost? En wegen de kosten op tegen de resultaten?

Het college gaf aan dat de verplaatsing van het bedrijf grote voordelen voor de te bouwen wijk met zich meebrengt en dat daarom voor deze oplossing is gekozen. Onze fractie is akkoord gegaan met deze verplaatsing, maar blijft zorgen houden als het gaat om de geurbelasting. Vooral als het gaat om de het gedeelte waar de sportvelden moeten komen. Deze blijven nog steeds in de zone die de meeste overlast kan geven.

Geplaatst op: 19/06/2011

Nico nadert bestemming

Op zaterdag 14-05 is ons fractielid Nico Gros vertrokken richting Santiago de Compostella het bedevaartsoord in Spanje.

Nico werd op de lingebrug uitgezwaaid door verschillende vrienden en familieleden , waarvan enkele nog een flink stuk met Nico zijn opgereden.

De eerste dag loopt voorspoediger dan Nico durft te hopen , in plaats van de 80 km die hij hoopte af te leggen worden het er 120.

De tweede dag 70 kilometer afgelegd en een eerste stempel gehaald in Mechelen in de kerk , de derde dag in de regen verder toch weer 80 km afgelegd , avonds bij mensen in de tuin geslapen bij gebrek aan een camping.    

Op de vierde dag krijgt Nico een dipje en overweegt naar huis te gaan , maar naar gebeld te hebben met zij Sjaan gaat hij toch verder. Op de vijfde dag is het een stuk warmer , Nico komt regelmatig mensen tegen met de zelfde bestemming die hem van goede tips voorzien . Op de 6^e dag last van zijn knie maar gaat toch door , dag 7 en 8 de bergen in met een pijnlijke knie maar het lukt hem de bergen te bedwingen , de 9^e en de 10^e dag weer klimmen , maar ook af en toe een stukje gelopen , flink afzien volgens Nico , wel even ter ontspanning een kasteel bezocht. Na dag 11staat de GPS op 880 kilometer  Op de 12^e dag ontmoet Nico zijn broer en schoonzus , de 13^e dag wordt een rustdag de fiets gecontroleerd . Op vrijdag de 14^e is onze Nico jarig en naar gebeld te hebben met zijn Sjaan toch maar even 70 km gereden en bijna bij Portier beland.  Dag 13 weinig bijzonderheden wel 80 km gereden Op dag 14 80 km gereden , onderweg 3 mensen ontmoet die de zelfde bestemming hebben als Nico , samen zijn ze die dag verder gegaan. De 17^e dag gaat de reis verder langs de kust en in de avond Acajou bereikt . op de 18^e dag spaak uit het wiel , gerepareerd maar wel 80 km gereden en avonds op 225 km van de Spaanse grens. 20 en 21^e dag lekker doorgefietst weinig bijzonderheden .  op dag 22 uitgerust stadje bezocht . Op dag 23 flik geklommen 7 % en 16 kilometer .

Tot zover een samenvatting uit het dagboek wat Sjaan bijhoud , de laatste berichten zijn dat Nico 80 km af is van zijn bestemming .

Geplaatst op: 19/06/2011

Mogelijke aansluiting Waardlanden – Raadscommissie 9 juni 2011

In de vergadering van 9 juni lag een stuk ter discussie over de mogelijkheden om aan te sluiten bij Waardlanden. De Waardlanden is een gemeenschappelijke regeling die voor zeven van de acht Alblasserwaard/Vijfheerenlanden gemeenten de vuilverwerking verzorgt.

Onze fractie heeft duidelijk aangegeven dat wij een aansluiting bij deze regeling om een aantal reden niet nodig te vinden. Eén van de uitgangspunten van Leerdam 2000 is: alles wat je zelf kan uitvoeren, moet je zelf doen. Je gaat pas uitbesteden als je iets zelf niet aankan.

Dus daarbij hoort geen gemeenschappelijke regeling. Ook heeft Waardlanden geen duidelijke visie op het scheiden en verwerken van de afval. Met het oog op de toekomst is dit toch wel een fundamenteel gemis. Een ander en voor ons doorslaggevend argument: de burger wordt er niets wijzer van. Sterker, alles wijst erop dat deze regeling duurder gaat worden en dus onze burger meer geld gaat kosten. Onze fractie adviseerde het college dan ook om het voorlopig maar bij het oude te houden. Gelukkig kregen we daarbij de steun van de SGP en de VVD die er net zo over dachten.

Geplaatst op: 19/06/2011

Speerpunten Integraal Veiligheidsbeleid 

Onze fractie heeft geen problemen om de volgende onderwerpen , aanpak jeugdoverlast,tegengaan van handel,  vervaardiging en gebruik van drugs, woninginbraak, huishoudelijk geweld vernielingen, geluidsoverlast en toezicht in de openbare ruimte tot speerpunt van dit beleid te benoemen,en zijn akkoord met deze onderwerpen en de aanpak van deze speerpunten. 

Per saldo zo lezen we in het voorstel afgaand op een aantal indicatoren is Leerdam veiliger geworden, en ook het veiligheidsgevoel is verbeterd vooral de kernen doen het wat het veiligheidsgevoel betreft goed. Het is spijtig dat het aantal woninginbraken helaas is toegenomen,in het bijzonder Wijk Noord vraagt hier om extra aandacht. Het is niet ondenkbaar dat de recente renovatie van het grote aantal woningen op Noord hier debet aan is.

Tijd dus voor een krachtige aanpak en maatregelen, een speerpunt van de eerste orde in het overleg tussen de burgemeester en de politie, en dat naast de andere niet minder belangrijke speerpunten van dit beleid. 

Verder baart het ons zorgen dat de schade aangericht door vandalisme door de jaren heen ongeveer gelijk is gebleven en maar moeilijk naar beneden kan worden bijgesteld.

Het mag dan zo zijn dat het Speerpunt Communicatie met en Participatie van allochtone  bewoners niet meer als speerpunt in het integrale  veiligheidsbeleid is opgenomen,als fractie verzoeken wij u hier toch sterk een vinger aan de pols te houden,een kleinigheid kan soms ongewild al aanleiding zijn tot orde verstoring, of incidenten.

Onder de kop Toezicht en Handhaving hebben we een vraag, over de BOA,s hoe is het toezicht de handhaving, in Leerdam nu precies georganiseerd is dit nu 100% uitbesteed of hebben we in Leerdam nog eigen BOA,s in het Team Handhaving en Toezicht.

Geplaatst op: 19/06/2011

Vragen sloopvergunning watertoren - Raadsvergadering 9 juni 2011

Op de gemeentepagina van Het Kontakt hebben wij gelezen dat er een sloopvergunning is aangevraagd voor de watertoren. Verder hebben wij uit de krant moeten vernemen dat de watertoren in de stille verkoop is gegaan en dat er gesprekken zijn geweest met de gemeente aangaande de toekomst van deze watertoren.

Onze fractie heeft hier tijdens de raadsvergadering van juni vragen over gesteld:

·         Waarom geeft het college in de krant aan geen uitspraak te willen doen over de toekomst van het gebied, terwijl met de bespreking van het bestemmingsplan oost het college aangeeft mee te willen werken aan de bestemming wonen?

·         Wat is de reden dat het college nu aan de verkoper niet wil aangeven mee te willen werken aan een mogelijke bestemmingsplanwijziging? Dit om de verkoop makkelijker te maken.

·         Klopt het dat de gemeente met Oasen in gesprek is geweest, maar dit door tijdgebrek is nooit is afgerond?

·         Wat is het advies wat de gemeente aan Oasen heeft gegeven, maar dat door Oasen aan de kant is geschoven?

·         Waarom wil het college niet meewerken aan het idee om commerciële partijen met innovatieve ideeën te laten komen? Dit terwijl in de nota economie de watertoren nog wordt omschreven als zijnde een potentiële attractie.

·         Is het college bereid om de gesprekken met Oasen weer op te pakken met de intentie de watertoren voor Leerdam te behouden?

·         Is het mogelijk een verzoek in te dienen om de watertoren alsnog op de gemeentelijke monumenten lijst te krijgen

·         Is het mogelijk de sloopaanvraag op te schorten zolang er een aanvraag tot monumentenstatus of beschermd stadsgezicht loopt?

De antwoorden van het college:

Het college wil eerst een gebiedsvisie vaststellen om te kunnen bepalen wat wel en niet kan op deze locatie. We staan open voor alle suggesties en willen daar ook aan mee werken voor zover ze binnen de (nog op te stellen) randvoorwaarden vallen. De monumentenstatus aanvragen is op dit moment niet mogelijk omdat er geen budget voor is. De aanvraag zou ook geen opschortende werking hebben voor de sloopaanvraag.

Door de fractie van Leerdam 2000 wordt nog aangegeven dat volgens mensen, die in het verleden sterk betrokken zijn geweest bij het bestuur van de watertoren, Oasen de watertoren eerst aan de gemeente te koop moet aanbieden. De burgemeester belooft dit te onderzoeken. Mocht deze info kloppen is dit wel een reden om het verlenen van de sloopvergunning op te schorten.

Op de vraag of het college ook achter Leerdam 2000 staat daar waar het gaat om het behoud van de watertoren, geeft de burgemeester duidelijk aan dat het college voor 100% achter deze doelstelling staat en zich zal inzetten om de watertoren voor Leerdam te behouden.

Er is al een afspraak gemaakt met Oasen om eind deze maand om de tafel te gaan zitten om te kijken wat er mis is gegaan en hoe zaken verder aangepakt gaan worden.

Geplaatst op: 19/06/2011

BEHOUD WATERTOREN LEERDAM!

Het aangezicht van Leerdam, de Watertoren, slopen? Op de gemeentepagina van woensdag 18 mei in Het Kontakt wordt een omgevingsvergunning aangevraagd voor het slopen van de watertoren op het perceel Oud Schaik 2a. Wij zijn verbijsterd! We hebben niets vernomen van verkoop of plannen wat ermee gedaan kan worden.

Een Watertoren die dienst heeft gedaan vanaf 1929 tot 2009 om de Leerdammers van water te voorzien. Helaas gesloten, maar toch volgens ons "het gezicht van Leerdam" en wij zijn waarschijnlijk niet de enige die daar zo over denken. Komen we van vakantie terug dan is het altijd na Rhenoy: "Wie het eerst de Watertoren ziet", want dan zijn we bijna thuis.

Dit bericht van slopen kwam dus hard aan bij ons! Dit kan toch niet mogelijk zijn. Leerdam 2000 denkt daar hetzelfde over. Het moet toch mogelijk zijn om een herbestemming aan deze mooie Watertoren te geven. Na even googlen vinden we al snel dat ruim 30 buiten bedrijf gestelde watertorens in Nederland een andere bestemming hebben gekregen. Waarom kan dat niet in Leerdam? Voorbeeld voor nieuwe functies van een Watertoren: wooneenheid, kantoor, museum, expositieruimte of bijvoorbeeld iets voor Leerdam in beweging??

Samen met Leerdam 2000 zijn we tegen de sloop van onze Watertoren! U ook???

Graag vernemen we uw reactie op: behoud.watertoren.leerdam@gmail.com

Bezorgde burgers van Leerdam en Leerdam 2000

Geplaatst op: 05/06/2011

Watertoren - Vragen voor de raadsvergadering van 9 juni 2011.

Op de gemeentepagina van Het Kontakt hebben wij gelezen dat er een sloopvergunning is aangevraagd voor de watertoren. Verder hebben wij uit de krant moeten vernemen dat de watertoren in de stille verkoop is gegaan en dat er gesprekken zijn geweest met de gemeente aangaande de toekomst van deze watertoren.

Onze fractie heeft hier een paar vragen over:

·         Waarom geeft het college in de krant aan geen uitspraak te willen doen over de toekomst van het gebied terwijl met de bespreking van het bestemmingsplan oost het college aangeeft mee te willen werken aan de bestemming wonen?

·         Wat is de reden dat het college nu aan de verkoper niet wil aangeven mee te willen werken aan een mogelijke bestemmingsplanwijziging? Dit om de verkoop makelijker te maken.

·         Klopt het dat de gemeente met Oasen in gesprek is geweest, maar dit door tijdgebrek is nooit is afgerond?

·         Wat is het advies wat de gemeente aan Oasen heeft gegeven, maar dat door Oasen aan de kant is geschoven?

·         Waarom wil het college niet meewerken aan het idee om commerciële partijen met innovatieve ideeën te laten komen? Dit terwijl in de nota economie de watertoren nog wordt omschreven als zijnde een potentiële attractie.

·         Is het college bereid om de gesprekken met Oasen weer op te pakken met de intentie de watertoren voor Leerdam te behouden?

Geplaatst op: 05/06/2011

Vragen verenigingen P.M. van Gentstraat- Raadsvergadering 12 mei 2011

In de raadsvergadering van 24 maart hebben de verenigingen aan de P.M. van Gentstraat een pleidooi gehouden voor de gemeenteraad en het college. Zij vroegen aandacht voor de positie waarin ze door het college gedwongen waren na het besluit de huur van de gebouwen op te zeggen.

De raad gaf aan sympathiek te staan tegenover de verenigingen en wilden deze beslist niet kwijt. Ook het college gaf aan dat de soep niet zo heet gegeten wordt als dat deze opgediend is.

Echter een Motie van onze fractie om het besluit om de huur op te zeggen terug te draaien, om zo de druk van de ketel te halen, werd door de raad verworpen en ook het college gaf aan dit niet te willen.

Het college gaf aan dat 29 maart verder gepraat zou worden met de verenigingen.

29 maart is geweest. Het gesprek is gevoerd en uit de krant hebben wij vernomen dat dit niet geheel naar wens (misschien te veel eenzijdige druk) is verlopen. Hierover hebben wij de volgende vragen:

1.   Waarom heeft de raad van het college geen verslag gekregen van het gesprek van 29 maart, maar heeft het nieuws uit de krant en van de verenigingen moeten horen?

Antwoord: de fractievoorzitters zijn hierover op 31 maart ingelicht (alleen met de mededeling dat er een patstelling was ontstaan). Verder is het niet de gewoonte dat de raad verslagen krijg van dit soort overleggen.

2.   In de krant lezen wij dat het college aangeeft pas enkele weken in onderhandeling te zijn, terwijl het college zelf aangeeft al in augustus 2010 in gesprek te zijn. Klopt het dat de berichtgeving in de krant onjuist is?

Antwoord: het gesprek in augustus was op uitnodiging van West-End en alleen om de verenigingen aan te horen. De eerste gesprekken zijn pas op 29 maart gevoerd.

3.   Klopt het dat het college een externe adviseur heeft aangeboden, maar dat dit door de verenigingen is afgewezen ?

Antwoord: Het college heeft een externe voorzitter voorgesteld. Het voorstel van een extern adviseur kwam van de verenigingen. Weet dus niet precies welke is afgewezen?

4.   Heeft het college aangegeven dat, ongeacht de uitslag van het onderzoek van deze adviseur, er niets veranderd aan de uitgangspunten van het college?

Antwoord: college wil best meegaan met oplossingen als ze maar binnen de randvoorwaarden van de gemeente blijven.

5.   Hebben verenigingen andere oplossingen aangedragen en aangegeven dat zij daaraan willen meewerken?

Antwoord: Verenigingen hebben geen andere voorstellen gedaan. Ze hebben alleen de voorstellen, die ze al eerder gedaan hebben, herhaald.

6.De verenigingen hebben al een aantal keren aangegeven geen

    vertrouwen te hebben in wethouder Groeneweg en een andere

    onderhandelaar te willen. Hoe staat het college hier tegenover?

Antwoord: wethouder Groeneweg geeft aan dat zij denk dat het vertrouwen maar één keer is opgezegd. Wethouder van der Leij zegt dat de gesprekken door beide wethouders gevoerd blijven worden. 

7.Hoe denkt het college dat deze impasse doorbroken kan worden, om

    met deze verenigingen te komen tot een constructief overleg?

Antwoord: door verder te gaan met praten. De raad heeft het college een jaar de tijd gegeven om eruit te komen. Beide wethouders denken wel dat dit gaat lukken.

Het advies van onze fractie: haal het besluit tot huuropzegging van tafel en stel een andere onderhandelaar aan. Een onderhandelaar die zowel door de verenigingen als door het college serieus wordt genomen, met een oplossing die zowel door de verenigingen als door het college serieus wordt genomen.

Het college geeft ook nog aan dat er een aantal misverstanden zijn gerezen naar aanleiding van de krantenartikelen en dat ze daarom de verenigingen hebben uitgenodigd om één en ander toe te lichten.

Geplaatst op: 20/05/2011

Vraag verkeersregelaars - Raadsvergadering 12 mei 2011

Op 16 februari 2010 zijn, onder veel belangstelling, 70 verkeersregelaars geïnstalleerd. Deze verkeersregelaars worden ingezet bij evenementen als Glasstadmars, kermis, Koninginnedag en de glaskunstbeurs.

Deze vrijwilligers moeten aan bepaalde eisen voldoen, krijgen dan een pas en mogen hun taak gaan uitoefenen.

Nu zijn wij door verschillende van deze vrijwilligers aangesproken dat hun pas is verlopen en dat zij daarom niet ingezet kunnen worden als verkeersregelaar. Met de kermis en Glasstadmars op komst is dit een kwalijke zaak. Erger nog is het feit dat een aantal vrijwilligers aangaf te willen stoppen omdat ze niets hebben gehoord over het mogelijk verleggen van de pas.

Navraag leerde ons wel dat er een evaluatie wordt uitgevoerd naar het functioneren van deze verkeersregelaars. In januari zijn daar formulieren voor verstuurd aan de deelnemers.

Hierna is er nog enkele malen vanuit de gemeente contact geweest met de stichting welzijn maar dit heeft nog steeds niet geresulteerd in het verlengen of vernieuwen van de pasjes.

Vragen:

·           Waarom zijn verkeersregelaars niet geëvalueerd ruim voordat hun pas was verlopen, zodat deze pas op tijd verlengt of vernieuwd had kunnen worden?

·           Waarom wordt niet met vrijwilligers gecommuniceerd over het uitblijven van de verlenging van hun pas?

·           Wanneer wordt de evaluatie afgerond?

·           Wanneer kunnen vrijwilligers de verlenging van hun pas tegemoet zien?

Antwoord van burgemeester:

De oorzaak, dat één en ander zo gelopen is, komt eigenlijk door de evaluatie. Hieruit is gebleken dat de verkeersregelaars alleen ingezet willen worden als het om acties gaat van hun eigen vereniging. Als ze voor een ander evenement worden gevraagd komen ze niet. Bij evenementen zullen regelaars ingezet moeten blijven worden. Als deze van organiserende verenigingen komen zullen pasjes geregeld worden. Als er geen regelaars zijn, zullen deze ingehuurd moeten worden. De gemeente is met een extern bedrijf in gesprek om dit te regelen.

Tenslotte heeft de burgemeester toegezegd dat betrokkenen zo spoedig mogelijk op de hoogte zullen worden gesteld. Hij bood zijn excuses aan dat dit niet al veel eerder is gebeurd.

Geplaatst op: 20/05/2011

Europese regelgeving

Over het aanpassen van de huisvestingsverordening aan de Europese regelgeving zij ons fractielid de heer van Santen het volgende :

Voorzitter, het raadsvoorstel is verordend, op 1 januari 2011 is de Europese regelgeving betreffende staatssteun in werking  getreden,waarbij de raad wordt voorgesteld de huisvestingsverordening van 2009 aan te passen aan de sinds 1 januari geldende Europese regelgeving en hiertoe artikel 7 te wijzigen,toch noch een korte opmerking over dit voorstel voorzitter.

Feit is dat we de Europese Commissie en de hieruit voortgekomen wet en regelgeving omtrent staatssteun niet gaan veranderen, dat zeker niet, zelfs geen poging daar toe,we zijn als fractie tot veel zaken in staat maar dat is zelfs voor ons een brug te ver.

Ter zake voorzitter, we hebben zeer recent in dit huis nog een discussie gevoerd met de directie van Kleurrijk wonen, we hebben toen met zoveel woorden gezegd,en onder de aandacht gebracht,en gevraagd om soepel om te gaan in situaties met inkomens van net boven de  33.615 euro, ook deze groep huurders maakt nu kans op een betaalbare woning, zo lezen we in de nota, en dat stemt ons tot tevredenheid.

Minder gelukkig zijn we over de forse huurverhogingen die worden doorgevoerd, huurders blijven zitten, de doorstroming stagneert, en dat zal er de komende jaren niet beter op worden,zo vrezen wij,gelukkig is er een meldpunt geopend voor gedupeerde om zo problemen in kaart te brengen.

U gaat dan wel niet zover om de norm op te trekken naar ongeveer 40.000euro wat sommige gemeenten wel doen, zelfs tot 43000 euro, daar zouden wij u niet toe willen verleiden, wij willen u niet gaan aansporen te komen tot enige vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid, dat willen we als fractie niet op ons geweten hebben, echter veel bezwaar zouden we er ook weer niet tegen maken, Echter de Europese regelgeving omtrent staatssteun laat dat duidelijk zijn, willen we zeker niet in gevaar brengen.

Samenvattend voorzitter, we zijn met in acht neming van de gemaakte opmerkingen over dit onderwerp positief, en staan niet afwijzend tegen over de voorgestelde verhouding inkomen – prijs, en het gevraagde besluit.

Geplaatst op: 01/05/2011

Raadsvergadering  14 april 2011

Bijdrage uit de over  Schoolstraat-/Talmastraat; uitslag haalbaarheidsonderzoek verwoord door Dhr.Keskin

Afgelopen Raadscommissievergadering zijn er commoties ontstaan over het wel of niet behouden van de 6 woningen aan de Talmastraat.

De fractie Leerdam 2000  heeft duidelijk aangegeven dat we niet tegen de totale ontwikkelingen van deze gebied zijn. In tegendeel naar aanleiding van het  ingediende gezamenlijke Motie van PvdA in het jaar 2006, maken we opnieuw een  overweging naar de emotionele – culturele – historische waarden van de woningen op deze plek of hoek entree van de wijk west.

Tevens hebben we aangegeven dat wij vermoeden dat de genoemde renovatie kosten kunstmatig opgevoerd zijn. Namelijk in het raadsvoorstel wordt een bedrag  van  135.000 ,-  euro incl. BTW per woning gevraagd terwijl in het haalbaarheidsonderzoek andere bedragen zijn vermeld. In die stukken wordt uitgegaan van een bedrag van 488.490,-  ( 6 woningen) dus per woning 81.415,- euro aangegeven.

Verder is de fractie van Leerdam2000 wezen kijken bij de gemeente Gorinchem waar een soortgelijk project wordt uitgevoerd. Woningbouwvereniging Poort van zes renoveert In samenwerking met de Gemeente Gorinchem in de Linge wijk totaal 128 woningen. Waar het ons omgaat is dat de woningbouwvereniging en de gemeente Gorinchem tot elkaar zijn gekomen voor het behoud van uniek/authentiek wijk met heelveel culturele historische waarden.

In gemeente Gorinchem is het wel mogelijk, maar wat houdt de gemeente Leerdam dan tegen om het ook mogelijk te maken?

Na discussie met het college kwam echter na voren dat de achterliggende cijfers niet klopte , er waren diverse kosten niet bij gereken , bijzonder slordig omdat onze fractie uit is gegaan van deze bedragen , want als deze juist waren geweest had het verschil aanzienlijk minder geweest en het verhaal helemaal anders gelegen, onze fractie heeft gebaseerd op die bedragen een poging gedaan om deze woningen te behouden maar heeft altijd gezegd dat dit niet ten kosten mag gaan van de voorgang en ook niet  tegen te hoge kosten.

Geplaatst op: 01/05/2011